Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого: Кравченка С. І.,

суддів: Франтовської Т. І., Крещенка А. М.,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2017 року, які постановлені щодо нього,

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років та за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2017 року, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисників - Дьоміна О. М. та Богославця М. М. - залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора - задоволено частково. Згаданий вирок змінено. Постановлено виключити з вступної частини вироку Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року щодо ОСОБА_1, відомості про наявність у нього погашених судимостей, а також виключити з резолютивної частини згаданого вироку кваліфікуючу ознаку - замах на умисне вбивство, вчинений способом небезпечним для життя багатьох осіб, зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 КК України.

Постановлено ОСОБА_1 вважати засудженим вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 15, п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

В решті згаданий вирок суду залишено без зміни.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано

без додержання вимог вказаної статті.

Зокрема, всупереч положенням п. 5 ч 2. ст. 427 КПК України, викладена у касаційній скарзі вимога засудженого ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції не відповідає змісту ст. 436 КПК України щодо рішень, які суд касаційної інстанції має право прийняти за наслідками розгляду касаційної скарги.

Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Разом із цим, як убачається із поданої касаційної скарги

ОСОБА_1, у прохальній частині він висловлює вимогу щодо скасування як вироку районного суду так і ухвали апеляційного суду, при цьому, зазначаючи дану вимогу, просить призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2017 року, які постановлені щодо нього, залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк вона буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.