Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Чуйко О.Г., суддів: Мороза М.А., Слинька С.С.,

розглянула в судовому засіданні 20 листопада 2014 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2014 року, у кримінальному провадженні № 12014120020000518.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2014 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2014 року вирок місцевого суду залишено без змін.

ОСОБА_5 засуджено за те, що він, 27 січня 2014 року, приблизно о 00 год. 20 хв., знаходячись у кв. АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

У касаційній скарзі захисник просить змінити судові рішення, у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, внаслідок суворості. Посилається на ту обставину, що судами не в повній мірі було враховано дані про особу засудженого, не враховано всі обставини вчинення злочину, в тому числі девіантну поведінку потерпілої, та просить призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до скарги судові рішення та інші матеріали, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення винної особи та попередження нових злочинів.

Як убачається з оскаржуваного вироку, призначаючи мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 за вчинення тяжкого злочину, суд прийшов до правильного висновку про те, що таке покарання необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Так, судом було враховано, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини вчинення злочину, в тому числі поведінку потерпілої, дані про особу ОСОБА_5, який раніше не судимий, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Крім того, судом враховано пом'якшуючу покарання обставину - щире каяття обставин, які обтяжують покарання.

Підстав вважати призначене ОСОБА_5 покарання несправедливим внаслідок суворості колегія суддів не знаходить.

На вимогу ст. 419 КПК України, при перегляді кримінального провадження апеляційним судом, належним чином перевірено наведені в апеляційній скарзі захисника доводи та прийнято рішення з наведенням докладних мотивів, з яких апеляційну залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги, а тому у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.