Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого: Кравченка С. І., суддів: Франтовської Т. І., Слинька С. С., розглянула касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року про призначення підготовчого судового засідання та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року, якою запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 змінено на домашній арешт,

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне продовження № 12014100040000695 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року згадане провадження було призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 10 березня 2016 року. 11 березня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва під час розгляду даної справи, постановлено змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, а також змінити запобіжний захід ОСОБА_2 з домашнього арешту на особисте зобов 'язання. Не погоджуючись із ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року та послідуючими рішеннями, обвинувачений ОСОБА_1 оскаржив їх у касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу та наявні у суду касаційної інстанції копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 424 КПК

у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Таким чином, виходячи із аналізу норм кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що ухвали суду першої інстанції, які постановлені у підготовчому судовому засіданні, зокрема, про призначення підготовчого засідання та ухвала, якою змінено запобіжний захід обвинуваченому - перегляду в касаційному порядку не підлягають. Зауваження на згадані ухвали можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, яке постановлено за результатом розгляду провадження, а в подальшому - і до касаційної скарги. З урахуванням викладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України

колегія суддів постановляє ухвалу про в ідмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року, про призначення підготовчого судового засідання та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року, якою запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 змінено на домашній арешт, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.