Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії суддів:

Крижановського В.Я., Колесниченка В.М., Слинька С.С.,

при секретарі

судового засідання Гладкіх Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 30 жовтня 2014 року касаційну скаргу представника ПАТ АБ "Укргазбанк" у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не судимої,

за участю прокурора Деруна А.І.,

У касаційній скарзі представника ПАТ АБ "Укргазбанк" викладено вимогу про скасування ухвали суду апеляційної інстанції із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Вимогу обґрунтовано тим, що банку стало відомо про ухвалу суду першої інстанції від 17 липня 2013 року лише 10 квітня 2014 року з матеріалів цивільної справи, тому апеляційну скаргу на неї подано 17 квітня 2014 року без пропуску строку, у зв'язку з чим банк не мав подавати клопотання про поновлення такого строку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2013 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження щодо неї закрито.

Не погодившись із вказаним рішенням представник ПАТ АБ "Укргазбанк" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 8 травня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укрсоцбанк" на ухвалу суду першої інстанції від 17 липня 2013 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, повернуто особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені у скарзі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу суду першої інстанції постановлено 17 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції представником банку подано 17 квітня 2014 року та при цьому не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу представника ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу суду першої інстанції, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. 436 КПК України, суд

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 8 травня 2014 року про повернення апеляційної скарги залишити без зміни, а касаційну скаргу представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - без задоволення.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.