Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Мороза М.А. суддів Крижановського В.Я., Вільгушинський М.Й., розглянувши в судовому засіданні 24 жовтня 2014 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду Вінницької області віл 17 липня 2014 року щодо ОСОБА_4,

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2014 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_4 визнано винним та засудженого за те, що він 26 січня 2014 року близько 3 години, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, розбивши вікно та проникнувши до магазину, що по АДРЕСА_2, таємно викрав майно на загальну суму 2288 гривень 70 копійок, чим спричинив ОСОБА_5 шкоду на вказану суму.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції з направленням справи на новий апеляційний розгляд, у зв'язку з невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Посилається на безпідставне звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України. Вважає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину та правильність кваліфікації його у касаційному порядку не оскаржується.

Покарання ОСОБА_4 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, є обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Також, належним чином враховано пом'якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття та сприяння в розкритті злочину і застосовано ст. 75 КК України.

Апеляційний розгляд проведений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону. Наведені прокурором в апеляційній скарзі доводи, належним чином перевірено й спростовано.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.