Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Британчука В.В.,

суддів: Григор'євої І.В., Леона О.І.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 червня 2014 року,

Указаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), за таких обставин.

Так, засуджений 30 січня 2013 року близько 15.25 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 6 по вул. Звєрєва у м. Олександрії, підбіг ззаду до малолітнього ОСОБА_2 та умисно вдарив останнього рукою в область шиї, від чого той впав. Коли потерпілий почав чинити опір, ОСОБА_1, утримуючи руки ОСОБА_2 душив його, після чого заволодів майном потерпілого на суму 585, 28 грн.

За змістом касаційної скарги засуджений просить пом'якшити покарання, яке призначити не пов'язаним з позбавленням волі.

Розглянувши доводи касаційної скарги, дослідивши долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Висновки про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК, місцевим та апеляційним судом зроблено на підставі показань законного представника потерпілого ОСОБА_3 під час судового засідання, свідка ОСОБА_4, протоколів огляду місця події від 30 січня 2013 року, протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 30 січня 2013 року, висновку судово-медичної експертизи № 48 від 06 лютого 2013 року, висновками судово-товарознавчої експертизи № 143/26 від 07 лютого 2013 року, висновком судової наркологічної експертизи № 25 від 14 лютого 2013 року та протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2013 року, які були досліджені та оцінені з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства. Ці докази дали суду обґрунтовані підстави визнати, що ОСОБА_1 вчинив розбійний напад з метою заволодіння майном і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК.

При призначенні ОСОБА_1 покарання місцевий суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий), дані про особу засудженого, посередню характеристику, те що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та щодо малолітнього. А про врахування пом'якшуючих покарання обставин свідчить те, що його розмір визначено у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 187 КК.

Таким чином, покарання ОСОБА_1 призначено з дотриманням вимог статі 65 КК (2341-14) .

Апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого та його захисника за доводами, які за своїм змістом є аналогічними касаційним, ретельно перевірив їх, дав їм належну оцінку й ухвалив рішення, яке відповідає вимогам ст. 419 КПК.

Таким чином, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, у відкритті касаційного провадження належить відмовити згідно з п.2 ч.2 ст. 428 КПК.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Британчук