Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М.,

суддів Сахна Р. І., Пузиревського Є. Б.,

за участю прокурора Голюги В. В.,

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 квітня 2014 року.

Цим вироком, залишеним без зміни апеляційним судом,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не має судимості,

засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 307 КК - на строк 7 років із конфіскацією майна, яке є його власністю; за ч. 2 ст. 309 КК - на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів.

Цим же вироком засуджено також ОСОБА_3, судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржувались.

За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано винними та засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 у с. Хотомля Волчанського району Харківської області незаконно придбав рослини коноплі, які склав у поліетиленовий пакет і перевіз до місця свого проживання, де перетер руками та розфасував у паперові пакети, а іншу частину зсипав у жерстяну банку.

01 липня 2012 року ввечері ОСОБА_1 біля будинку № 50 по вул. Клапцова у м. Харкові за 50 грн збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після цього ОСОБА_3 біля будинку № 144 по вул. Полтавський шлях у тому ж місті за 60 грн збув ОСОБА_5 придбаний у ОСОБА_1 канабіс.

04 липня 2012 року приблизно о 17.55 год. біля пішохідного мосту станції "Харків-пасажирський" зі сторони провул. Верховського, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду останнього, виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,81 г.

Крім того, 02 липня 2014 року ОСОБА_1 повторно біля будинку № 50 по вул. Клапцова у м. Харкові безоплатно збув ОСОБА_3 канабіс.

04 липня 2013 року приблизно о 16.45 год. ОСОБА_3 біля пішохідного мосту станції "Харків-пасажирський" під час проведення оперативної закупівлі за 60 грн збув ОСОБА_6 придбаний у ОСОБА_1 канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,26 г.

Цього ж дня приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який помістив в два медичних шприци та залишив за місцем свого проживання.

Потім цього ж дня, у період із 19.45 до 21.35 год. працівники міліції під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 виявили та вилучили чотири паперові згортки і жерстяну банку з канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становила 23,28 г, пристрій з двох пляшок та ковпаків з мікрочастинками коноплі, пачку із-з під цигарок в якій знаходився пірочинний ніж зі смолою канабісу вагою 0,770 г, два медичних шприци з опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,346 г. Данні наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону та істотні порушення кримінально-процесуального закону, просить вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо нього скасувати.

У касаційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду, фактичним обставинам справи, неправильне застосування кримінального закону та істотні порушення кримінально-процесуального закону, просить вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо її підзахисного змінити, перекваліфікувати дії останнього з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК та призначити останньому покарання відповідно до санкції вказаної норми, а в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК судові рішення скасувати, а справу закрити.

Дану справу призначено до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Однак до початку розгляду справи засуджений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, дотримуючись вимог ст. 355 КПК 1960 року, відкликали свої касаційні скарги.

Іншими учасниками судового розгляду постановлені щодо

ОСОБА_1 судові рішення у касаційному порядку не оскаржувались.

Враховуючи наведене і керуючись статтями ч. 2 ст. 396 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК (4651-17) , колегія суддів

Касаційне провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.