Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Леона О.І.,

суддів: Британчука В.В., Щепоткіної В.В.,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2014 року,

Вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 липня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2014 року заяву засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від призначеного покарання залишено без задоволення.

Наведене судове рішення засуджений оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2014 року ухвалу місцевого суду змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на кваліфікуючу ознаку діяння ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК - "особливо небезпечні психотропні речовини". У решті ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та надану до неї копію судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вони стосуються питань пов'язаних з виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VIII "Виконання судових рішень" КПК (4651-17) .

Частиною 5 ст. 539 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Перегляд в касаційному порядку ухвал апеляційного суду, постановлених за результатом перегляду ухвал місцевих судів, що стосуються вирішення питань щодо порядку виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин судові рішення винесені в порядку виконання вироку, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню і не є предметом касаційного розгляду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.