Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Квасневської Н.Д.

суддів Кульбаби В.М., Пойди М.Ф.

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2014 року,

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавленні волі на строк 3 роки.

В травні 2014 року засуджений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію" (1185-18) від 8 квітня 2014 року та звільнення його від відбування покарання, у задоволенні якого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року відмовлено.

Не поголившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2014 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень, якими відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування амністії, посилаючись на те, що у судів були всі підстави для звільнення його від відбування покарання.

Перевіривши доводи касаційної скарги, а також додану до неї копію судового рішення, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 539 КПК України Розділу VIII "Виконання судових рішень" КПК України (4651-17) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Перегляд в касаційному порядку ухвал апеляційного суду, постановлених за результатами перегляду ухвал місцевих судів, що стосуються вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, оскаржувані судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому не можуть бути предметом касаційного розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.