Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Животова Г.О.,

суддів Крещенка А.М., Шибко Л.В.,

за участю прокурора Чупринської Є.М.,

розглянула 29 липня 2014 року в м. Києві кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою останнього на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2014 року.

Вироком Соснівського районного суду Черкаської області від 5 лютого 2014 року засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово судимого, останній раз - 25.03.2010 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 22.04.2011 умовно-достроково на 11 місяців 22 дні, громадянина України,

за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

на підставі ст. 71 КК України остаточно за сукупністю вироків до 3 місяців арешту.

Апеляційний суд Черкаської області 28.04.2014 скасував вказаний вирок місцевого суду в частині призначення покарання та постановив свій, яким засудив ОСОБА_1 за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту та, на підставі ст. 71 КК України, остаточно за сукупністю вироків - до 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнано винуватим в тому, що перебуваючи згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.04.2011 під однорічним адміністративним наглядом та усупереч встановленим обмеженням, зобов'язанням й правилам він 14.09.2011, 16.09.2011, 19.09.2011, 27.09.2011, 02.10.2011 та 10.10.2011 з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишав місце проживання - квартиру АДРЕСА_1, а 15.07.2011, 05.08.2011, 19.08.2011, 02.09.2011, 16.09.2011 та 07.10.2011 не з'являвся в Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області на реєстрацію.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, зваживши на його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, внаслідок вчинення якого відсутні негативні наслідки.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність залишення оскарженого рішення без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У касаційній скарзі не оспорюється доведеність вини ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій, а твердження про невідповідність призначеного апеляційним судом покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок суворості не обґрунтоване.

Так, призначаючи покарання, апеляційний суд дотримався загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, оскільки врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу неодноразово судимого ОСОБА_1

Врахував суд й обставини, на які покликається засуджений у своїй касаційній скарзі.

За таких обставин, колегія суддів визнає призначене апеляційним судом покарання справедливим та не вбачає підстав для застосування положень ст. 75 КК України.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване та справедливе рішення при розгляді даної справи не було допущено.

Враховуючи зазначене, керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) та статтями 394- 396 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, колегія суддів

Вирок Апеляційного суду Черкаської області від 5 лютого 2014 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, касаційну скаргу останнього - без задоволення.