Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії суддів:

Крижановського В.Я., Чуйко О.Г., Наставного В.В.,

при секретарі

судового засідання Зінорук В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 3 квітня 2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за участю прокурора Опанасюка О.В.,

У касаційній скарзі засуджений просить про скасування вироку апеляційного суду.

ОСОБА_5 3 грудня 2012 року біля 12-ї год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав радіотелефон, який належить потерпілому ОСОБА_6, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 256,65 грн.

За скоєння вказаного злочину вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2013 року ОСОБА_5 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з недоведеністю причетності до його вчинення.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою прокурора вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 скасовано, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання за цим законом у виді 80 годин громадських робіт. Вирішено питання щодо судових витрат.

Засуджений, обґрунтовуючи прохання про скасування вироку апеляційного суду, вказує на неправильне застосування кримінального закону, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при дослідженні доказів у справі апеляційним судом, заперечує встановлені судами фактичні обставини справи та свою винність у скоєнні злочину, наголошує на законності вироку місцевого суду, яким він був виправданий.

В запереченнях на касаційну скаргу потерпілий ОСОБА_6 просив вирок апеляційного суду залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи прокурора, який в судовому засіданні заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

З огляду на викладене, встановлені судом апеляційної інстанції фактичні обставини справи не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Не встановлено касаційним судом і порушень норм кримінального процесуального закону при перевірці матеріалів кримінального провадження апеляційним судом, оскільки останнім під час проведення судового слідства повно, всебічно досліджені письмові матеріали провадження, показання свідків та потерпілого щодо обставин скоєння злочину, що у своїй сукупності дало суду підстави дійти висновку про незаконність виправдувального вироку місцевого суду.

Керуючись ст. 436 КПК, суд

Вирок Апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.