Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Тельнікової І.Г.,

суддів Лагнюка М.М., Суржка А.В.,

Кравченка С.І., Літвінова Є.В.,

розглянувши в судовому засіданні 27 лютого 2014 року в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 400-12 КПК України 1960 року,

11 лютого 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла заява захисника ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від 12 листопада 2013 року через неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь.

Із заяви, доданих до неї копій судових рішень та інших документів вбачається наступне.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 01 березня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на 5 років.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2013 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за те, що він в ніч з 04 на 05 липня 2010 року, знаходячись на майданчику для паркування автомобілів поруч із магазином "Велика кишеня" ТОВ "Квіза-Трейд", що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 119, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2013 року вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 залишино без зміни.

У заяві захисник порушує питання про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених щодо ОСОБА_4, у порядку глави 32-1 КПК України 1960 (1001-05) року, просить перекваліфікувати дії засудженого з ч. 1 ст. 121 на ст. 128 КК України. Заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень. Для порівняння та підтвердження цього він надав копію ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 26 листопада 2009 року щодо ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладені в заяві, дослідивши надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що заява є такою, яка підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України 1960 року підставою для перегляду Верховним Судом України судових рішень, що набрали законної сили, є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень.

Також Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ на цій стадії перевіряє відповідність заяви вимогам процесуального закону, зокрема встановлює, чи подана вона належним суб'єктом, чи є відповідні ухвали касаційного суду, і вирішує питання про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми матеріального права в аналогічних правовідносинах.

Заява захисника подана з дотриманням вимог статей 400-15, 400-16 КПК України 1960 року та в строк, передбачений ст. 400-14 КПК України 1960 року, а вирішення питань про те, чи застосував касаційний суд одні й ті самі норми кримінального закону неоднаково та чи є подібними суспільно небезпечні діяння, які були предметом його розгляду, є компетенцією Верховного Суду України.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 400-18 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України (4651-17) , колегія суддів

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 допустити до провадження Верховного Суду України за заявою захисника ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2013 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 400-12 КПК України 1960 року.