Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М., суддів Єлфімова О. В., Шибко Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5,

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

На зазначені судові рішення захисник подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2016 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням семиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4, копію зазначеної ухвали отримав 12 січня 2017 року.

23 січня 2017 року (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті) захисник повторно звернувся до касаційного суду з питання оскарження в касаційному порядку вказаних судових рішень, але поза межами семиденного строку який йому було надано для усунення недоліків.

Крім того, ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки не зазначив, які саме порушення, що відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК є підставами для скасування або зміни судових рішень, допущені судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5, а також у чому полягали саме такі порушення, не навів конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень.

Також, не додав до касаційної скарги додатків в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк то касаційна скарга повертається скаржнику.

За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року (1402-19) ,колегія суддів

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.