Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А.М.,

суддів: Животова Г.О., Шибко Л.В.,

при секретарі Зінорук В.В.,

за участю: прокурора Шимончука А.О.,

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 14 лютого 2014 року подання голови Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 522/1918/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 з Приморського районного суду м. Одеси до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

Голова Апеляційного суду Одеської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення кримінального провадження № 522/1918/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що фактично всі судді Приморського районного суду м. Одеси приймали участь у вирішенні процесуальних питань під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні. Ураховуючи резонанс справи, вчинення масових заворушень та громадської непокори, які мали місце під час арешту обвинуваченого, тенденційність висвітлення цих подій підконтрольними ОСОБА_3 ЗМІ, зокрема, відповідним телевізійним каналом, голова апеляційного суду

вважає доцільним направити вказане кримінальне провадження до іншого суду поза межами юрисдикції Апеляційного суду Одеської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора Шимончука А.О. на підтримку подання, пояснення захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які заперечили проти задоволення подання, перевіривши та обговоривши доводи, наведені у поданні, приєднані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Доводи, наведені у поданні голови апеляційного суду, мають місце та підтверджені матеріалами наданими до суду.

З інформації, наданої Приморським районним судом м.Одеси, вбачається, що всі судді колегії з розгляду кримінальних справ брали участь у судових провадженнях, які здійснювалися під час досудового розслідування щодо ОСОБА_3 та осіб, що входять до очолюваної ним партії "Родина".

Крім того, здійснення правосуддя щодо зазначених осіб неодноразово супроводжувалося масовими мітингами, протестами, що переходили межі мирних зібрань.

Вказані обставини колегія суддів визнає винятковими.

За змістом ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути у виняткових випадках передано на розгляд до іншого суду, в тому числі і в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Отже, зважаючи на викладене, та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

Подання голови Апеляційного суду Одеської області задовольнити.

кримінальне провадження № 522/1918/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України, направити з Приморського районного суду м. Одеси до _Апеляційного суду Автономної Республіки Крим_для вирішення питання про направлення його для розгляду по суті до суду першої інстанції_в межах юрисдикції Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.