Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:

головуючого Мороза М.А.,

суддів: Крижановського В.Я., Слинька С.С.,

за участю прокурора Таргонія О.В.,

розглянула в судовому засіданні 06 лютого 2014 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2013 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

судимого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 104 КК України,

засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком місцевого суду від 08 червня 2010 року та остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Вироком суду також вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2013 року апеляції засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 залишені без задоволення, а вирок місцевого суду - без зміни.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за скоєний ним злочин за таких обставин.

ОСОБА_1 в липні місяці 2010 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, незаконно виготовив кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії і носив його при собі без передбаченого законом дозволу.

07 серпня 2010 року о 12:10 ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 1 по вул. Андрєєва в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, де під час особистого огляду у нього був виявлений і вилучений кастет, який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У касаційній скарзі захисник просить судові рішення щодо засудженого ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити за відсутності в діях останнього складу злочину, при цьому заперечив встановлені судами фактичні обставини справи, вказав, що досудове та судове слідство проведено неповно та необ'єктивно, винність засудженого у скоєнні злочину вважає недоведеною. Крім того, зазначає про порушення права на захист, оскільки під час судового слідства не був безпосередньо в судовому засіданні досліджений речовий доказ по справі, про порушення норм кримінально-процесуального закону щодо несвоєчасного надіслання копії вироку засудженому тощо.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зняття справи з касаційного розгляду та про направлення її до місцевого суду для вирішення клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з таких підстав.

Дана кримінальна справа за постановою судді доповідача касаційного суду була витребувана та призначена до розгляду за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

До касаційного суду касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 у цій справі не надходила.

При підготовці отриманих матеріалів справи до касаційного розгляду встановлено, що в них міститься клопотання засудженого ОСОБА_1 до місцевого суду про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, постановлених щодо нього, до якого долучена касаційна скарга (том 2 а.с. 181-187).

За змістом ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року вбачається, що у разі подачі скарги з пропуском встановленого частиною другою цієї статті строку касаційного оскарження, цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Разом з тим, подане клопотання засудженого ОСОБА_1 місцевим судом не розглянуто.

Наведені порушення кримінально-процесуального закону перешкоджають на даний час розгляду справи в касаційному суді.

Керуючись ст.ст. 386, 392 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України (4651-17) , колегія суддів

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 зняти з касаційного розгляду.

Матеріали справи повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для вирішення клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, постановлених щодо нього, в порядку ст. 353 КПК України 1960 року.

Після виконання ухвали суду кримінальна справа підлягає поверненню до касаційного суду для розгляду касаційних скарг.