Колегія суддів cудової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-судді Міщенка С.М, суддів: за участю прокурора: Єлфімова О.В., Сахна Р.І., Таргонія О.В.,

розглянула в судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 4 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 лютого 2013 року.

Зазначеним вироком, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Також вироком суду вирішені питання щодо цивільного позову, судових витрат та речових доказів по справі.

За вироком суду ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за те, що він 14 вересня 2011 року о 22 годині 00 хвилин у центральному парку селища Чечельник, зустрівши громадянина ОСОБА_6, діючи з метою незаконного збагачення, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, висловив останньому вимогу про передачу йому 2 000 доларів США. Сприймаючи погрозу як реальну, ОСОБА_6 погодився передати ОСОБА_5 вказану суму.

17 вересня 2011 року о 20 годині 15 хвилин біля цвинтаря у с. Чечельник ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 частину грошей у сумі 500 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становило 3 986, 65 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та вилучено 200 долларів США, які він отримав від ОСОБА_6

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить змінити судові рішення через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та його особі внаслідок суворості. Вважає, що враховуючи визнання ним вини і відсутність тяжких наслідків скоєного, наразі можливо пом'якшити йому покарання та застосувати положення ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, по суті не оспорюється і підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених та належно оцінених судом.

Дії засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України кваліфіковані правильно, що також не оспорюється у касаційній скарзі.

Що стосується тверджень засудженого ОСОБА_5 про необхідність пом'якшення покарання та застосування до нього положень ст. 75 КК України, то колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, виходячи з конкретних обставин справи, даних про особу засудженого ОСОБА_5, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно і, як убачається з касаційної скарги, повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному та, ураховуючи, що негативних наслідків матеріального характеру та шкоди здоров'ю потерпілого заподіяно не було, суд, в даному конкретному випадку, вважає можливим пом'якшити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 189 КК України.

Водночас, враховуючи ступінь тяжкості та характер скоєного ОСОБА_5 діяння, підстав для ухвалення рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394- 396 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (4651-17) , колегія суддів

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 4 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 лютого 2013 року щодо ОСОБА_5 змінити, пом'якшити йому покарання за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі.

В решті судові рішення залишити без зміни.