Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Слинька С.С., суддів Дембовського С. Г., Наставного В. В., за участю прокурора представника скаржника скаржника Кравченко Є. С., ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 січня 2014 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 29 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2013 року.

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 29 серпня 2013 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2013 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Попаснянського району Луганської області від 17 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувані судові рішення у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника та його представника, які підтримали скаргу, прокурора, яка вважала оскаржувані судові рішення законними та обґрунтованими, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, у тому числі і матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України 1960 року суддя, розглянувши скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, залежно від того, чи було при відмові у порушенні справи виконано вимоги ст. 99 цього Кодексу, скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_6 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд першої інстанції витребував і оглянув матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи та обґрунтовано встановив, що підстав для задоволення скарги останнього і скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи немає.

При цьому районний суд указав, що оскільки в результаті перевірки матеріалів не було встановлено достатньої кількості приводів та підстав, які би свідчили про наявність ознак складів злочинів, передбачених статтями 369, 370 КК України, у діях ОСОБА_7 та працівників міліції, то рішення слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи є правильним.

Також матеріалами справи не підтверджено доводів ОСОБА_6 про те, що суд дав оцінку фактичним обставинам справи, оскільки цей факт не відображено в оскаржуваних судових рішеннях.

Як убачається зі змісту оскаржуваних постанови та ухвали, за межі своїх повноважень суди не вийшли, оскільки вони, перевіривши матеріали, на підставі яких слідчий прийняв рішення, не оцінювали чи наявний у діях ОСОБА_6 склад злочину, а лише встановили відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи за його заявою про вчинення злочинів працівниками міліції та ОСОБА_7

Крім того, апеляційний суд, під час розгляду апеляції на постанову районного суду перевірив доводи скаржника, які по суті є аналогічними доводам, наведеним у касаційній скарзі, і залишив її без задоволення з наведенням у своїй ухвалі докладних мотивів такого рішення. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України 1960 року.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які могли би бути підставою для скасування або зміни постановлених у цій справі судових рішень, не виявлено.

Керуючись статтями 394- 396 КПК України 1960 року та п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України (4651-17) , колегія суддів

постанову Попаснянського районного суду Луганської області від

29 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від

12 вересня 2013 року, постановлені за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Попаснянського району Луганської області Кіріна Д. Ю. від 17 травня

2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.