Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

Вільгушинського М.Й., Слинька С.С., Наставного В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року,

ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року повернуто засудженому ОСОБА_4 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року, яким його засуджено за пунктами 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 доводить, що ухвала судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим є незаконною, оскільки було помилково повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року, хоча потрібно було надати строк на усунення недоліків цієї заяви. Просить ухвалу судді скасувати і призначити новий розгляд його заяви про перегляд постановленого щодо нього вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції; ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно зі ч.6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як убачається з копії долученого судового рішення, ухвала судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року про повернення засудженому ОСОБА_4 його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року не є судовим рішення, яке постановляється суддею-доповідачем при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги на судові рішення, визначені ст. 392 КПК України.

При цьому повернення заяви ОСОБА_4 не позбавляє його права на повторне звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 428, 424 КПК України, колегія суддів,

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року.