Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:

головуючого Мороза М.А.,

суддів: Крижановського В.Я., Вільгушинського М.Й.,

за участю прокурора Деруна А.І.,

розглянула в судовому засіданні 23 січня 2014 року в м. Києві кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2013 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років.

Вироком суду також вирішено долю речових доказів та питання щодо судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2013 року апеляцію захисника ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду - без зміни.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 31 березня 2012 року о 15:30, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, розпочав сварку із своєю дружиною під час якої намагався її вдарити, розмахуючи перед нею кухонним ножем, присутній при цьому потерпілий ОСОБА_3 намагався припинити вказану сварку та став між подружжям. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_3 через особисті неприязні відносини, та діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілого, усвідомлюючи небезпеку та протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_3 один удар кухонним ножем в ділянку життєво важливих органів грудної клітини, спричинивши таким чином тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров'я в момент заподіяння, від яких потерпілий помер на місці події.

У касаційних скаргах:

- захисник просить про зміну судових рішень щодо ОСОБА_1 в частині пом'якшення покарання останньому в межах санкції частини статті, мотивувавши своє прохання тим, що судами недостатньо враховані дані про особу засудженого та всі обставини, які пом'якшують покарання;

- засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення, постановлені щодо нього, змінити, пом'якшити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, мотивувавши своє прохання тим, що судом недостатньо взяті до уваги дані про його особу, щире каяття, часткове відшкодування шкоди та інші обставини, які пом'якшують покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення касаційних скарг, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скаргах доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга захисника підлягає задоволенню, касаційна скарга засудженого - частковому задоволенню, з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, за який його засуджено, у касаційній скарзі не заперечуються, так само як і кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд, призначаючи засудженому ОСОБА_1 покарання, правильно встановив обставини, які пом'якшують покарання, - визнання вини повністю, щире каяття, часткове відшкодування завданих злочином збитків, і обставину, яка обтяжує покарання, - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння. Наведені дані про особу засудженого - вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, двоє його дітей також мають статус постраждалих від Чорнобильської катастрофи, за місцем проживання характеризується позитивно.

Разом із тим, перелічивши наявність вищевказаних обставин, суд не врахував їх повною мірою, тому, виходячи з конкретних обставин справи та особи винного, колегія суддів вважає можливим пом'якшити покарання, визначивши його в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України (4651-17) , колегія суддів

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1 змінити, пом'якшити йому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі.

В решті судові рішення щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.