Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Єлфімова О.В.,

суддів: Шибко Л.В., Крещенка А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 20 січня 2014 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 8 листопада 2013 року,

ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 8 листопада 2013 року засудженому ОСОБА_1 повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2007 року, яким його було засуджено за п. п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що ухвала судді Апеляційного суду Рівненської області є незаконною, оскільки було помилково визначено трьохмісячний строк на подання заяви про перегляд постановленого щодо нього вироку за нововиявленими обставинами. Указує, що строками не обмежено перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого. Просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а його заяву про перегляд постановленого щодо нього вироку за нововиявленими обставинами направити до суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд, в іншому складі суду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції; ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно зі ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як убачається з копії долученого судового рішення, ухвала судді Апеляційного суду Рівненської області від 8 листопада 2013 року про повернення засудженому ОСОБА_1 його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2007 року постановлена у порядку ст. 461 КПК України та не є судовим рішенням, яке постановляється суддею-доповідачем при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги на судові рішення, визначені ст. 392 КПК України.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 8 листопада 2013 року про повернення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.