Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Швеця В.А.суддів:Пойди М.Ф., Квасневської Н.Д.при секретарі Гладкіх Л.М.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 12012160020000466, за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Миколаїв,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю прокурора Вергізової Л.А.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на нього виконання обов'язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08 травня 2013 року вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_5 скасовано в частині звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Визначено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

На вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 08 травня 2013 року заступником прокурора Миколаївської області було подано касаційну скаргу за якою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2013 року відкрито касаційне провадження.

До початку касаційного розгляду заступник Генерального прокурора України відмовився від касаційної скарги, поданої заступником прокурора Миколаївської області керуючись вимогами ч. 4 ст. 36, ст. 432 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала, що касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області слід закрити, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, відповідно до якої якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Частиною 4 ст. 36 КПК України визначено, що Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, внесених ними або прокурорами нижчого рівня.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 432, 403 КПК України, колегія суддів,

закрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 08 травня 2013 року.

ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.