Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої Єленіної Ж.М.,

суддів: Григор'євої І.В., Фурика Ю.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 12 листопада 2013 року клопотання адвоката ОСОБА_1 - представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження № 120130600190000192 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження № 120130600190000192 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК із Коростишівського районного суду Житомирської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений, більшість потерпілих та свідків проживають на території м. Луцька та Волинської області, тому ОСОБА_1 вважає за необхідне направити зазначене кримінальне провадження саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Учасникам судового провадження належним чином було повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що це клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За інформацією, наданою Коростишівським районним судом Житомирської області, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 120130600190000192 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Колодязьки Коростишівського району Житомирської області.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а також передбачено можливість до початку судового розгляду у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого клопотання не містить.

Посилання ОСОБА_1 на фактичне проживання обвинуваченого, більшості потерпілих та свідків на території м. Луцька та Волинської області колегія суддів винятковим випадком для направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів не визнає, оскільки наведене не перешкоджає ефективному виконанню завдань кримінального провадження та додержанню його засад.

Враховуючи викладене, а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, скоєно в межах територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків не встановлено.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 120130600190000192 за обвинуваченням ОСОБА_4 з Коростишівського районного суду Житомирської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.