Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Животова Г.О.,

суддів Єлфімова О.В., Пузиревського Є.Б.

16 вересня 2013 року у м. Києві ознайомившись з касаційною скаргою цивільного відповідача ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 1306" в особі його голови правління ОСОБА_1 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2013 року,

Вказаним вироком місцевого суду засуджено

ОСОБА_2, 1970 р.н., не судимого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 286 КК України на 2 роки обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку з покладенням обов'язків, передбачених пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України

Стягнуто з ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13061" на користь ОСОБА_3 - 1450 грн, ОСОБА_4 - 27 450 грн, ОСОБА_5 - 9450 грн, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 2250 грн кожному на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2013 року вирок змінено, постановлено стягнути з ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13061" на користь ОСОБА_4 47 450 грн на відшкодування моральної шкоди.

Згідно вироку, ОСОБА_2 30.01.2013 приблизно о 10:00 поблизу с. Пушкарево Великобагачанського району Полтавської області на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, керуючи вантажним тягачем "Мерседес Бенц 1836", порушив п. п. 12,1, 12.2 Правил дорожнього руху (1306-2001-п) , перевищив швидкість в умовах недостатньої видимості, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із зустрічним автобусом "YouYi", під керуванням ОСОБА_6, внаслідок чого пасажирам останнього ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, а ОСОБА_3 - легкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі цивільний відповідач просить скасувати зазначені судові рішення в частині вирішення цивільного позову у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, з таких підстав.

З вироку вбачається, що суд вирішуючи питання про стягнення з ПАТ "Київське автотранспортне підприємство" на користь потерпілих відповідних сум на відшкодування моральної шкоди, послався на те, що їм були завдані відповідні тілесні ушкодження, внаслідок чого вони фізично та морально страждали тощо.

Апеляційний суд ретельно перевірив доводи апеляційних скарг цивільного відповідача та потерпілої ОСОБА_4, та у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, вмотивувавши свої висновки, обгрунтовано змінив вирок, збільшивши розмір на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 з 27 450 грн. до 47 450 грн та залишив без зміни розмір відшкодування моральної шкоди іншим потерпілим.

Заперечення цивільного відповідача зазначені в касаційній скарзі не ґрунтуються на положеннях ст. ст. 130, 132- 134 КЗпП України, згідно яких за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею у порядку регресу.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою цивільного відповідача ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 1306" на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.