Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Животова Г.О.,

суддів Леона О.І., Фурика Ю.П.,

за участю прокурора Волошиної Т.Г.,

розглянула 3 вересня 2013 року в м. Києві кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою останнього і заступника прокурора Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 січня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 грудня 2012 року.

Вказаним вироком

ОСОБА_1, 1986 р. н., який згідно положень ст. 89 КК України не має судимість, громадянина України,

засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові рішення щодо яких не оскаржені у касаційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18 грудня 2012 року апеляцію ОСОБА_1 задоволено частково та пом'якшено призначене йому покарання до одного року позбавлення волі.

Згідно вироку, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ніч на 10 липня 2011 року, діючи групою осіб та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в барі "Вікторія" у с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, у присутності його відвідувачів грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи це особливою зухвалістю, висловлювалися нецензурною лайкою, били посуд і майно торгового закладу, припинивши його роботу, чим заподіяли ДП ДГ "Асканійське" матеріальну шкоду на 854,25 грн.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд через невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.

Засуджений у своїй касаційній скарзі просить скасувати вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій з направленням справи на новий судовий розгляд для звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав скаргу прокурора та просив залишити без задоволення скаргу засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів визнає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні поставленого йому за вину злочину за обставин, зазначених у вироку, та кваліфікація дій засудженого за ч. 2 ст. 296 КК України в касаційних скаргах не оспорюються.

Покарання призначено з дотриманням загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, із врахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи ОСОБА_1

Отже, підстав вважати покарання таким, що є явно несправедливим, колегія суддів не вбачає.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України 1960 року.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити повно та всебічно розглянути справу і постановити законні, обґрунтовані та справедливі рішення, при розгляді даної справи не було допущено.

Зважаючи на зазначене, керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) та статтями 394- 396 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, колегія суддів

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 січня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 грудня 2012 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, касаційні скарги останнього та заступника прокурора Херсонської області - без задоволення.