Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наставного В.В.суддів Слинька С.С., Суржка А.В.

розглянула 30 липня 2013 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанцій, - Панаріна М.В. на вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року щодо ОСОБА_5,

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Проте, зазначений вирок не може бути перевірений в касаційному порядку з наступних підстав.

Вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10 квітня 2013 року, укладеної між старшим прокурором прокуратури м. Євпаторії АР Крим Борзиковою К.В. та обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3 500 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 червня 2013 року відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 424 ч. 1 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

З доданих до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року щодо ОСОБА_5 в апеляційному порядку не переглядався.

Таким чином, оскаржуваний вирок місцевого суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 428 ч. 2 п.1 КПК України, колегія суддів

відмовити прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанцій, у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року щодо ОСОБА_5.