Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Орлової С.О.,

суддів Беха М.О., Кульбаби В.М.,

з участю прокурора Парусова А.М.

розглянула в судовому засіданні 25 липня 2013 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2012 року.

ОСОБА_1 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Донецька від 21 березня 2011 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2011 року вирок районного суду залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2012 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення, а судові рішення щодо ОСОБА_1 -без зміни.

ОСОБА_1 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з заявою в порядку ст. ст. 409, 411 КПК України з питання виконання вироку та в порядку ст. 405-1 КПК України щодо виконання закону, який звільняє від покарання або пом'якшує покарання.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його заяви про приведення вироку у відповідність.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2012 року постанову Сокальського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 залишено без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_2 - без задоволення.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд з підстав істотного порушенням вимог кримінально-процесуального кодексу України, оскільки за його апеляційною скаргою не прийнято процесуальне рішення.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав касаційну скаргу засудженого та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 52-55) скарга засудженого ОСОБА_1 надійшла до апеляційного суду згідно штампу вхідної кореспонденції 09 листопада 2012 року, яка була направлена до районного суду для вирішення питання про прийняття в порядку ст. 350- 351 КПК України.

Супровідним листом Сокальського районного суду апеляційна скарга засудженого була направлена до апеляційного суду для доручення до матеріалів справи, яка надійшла до Апеляційного суду Львівської області 13 грудня 2013 року.

Разом із тим, як убачається з ухвали Апеляційного суду Львівської області від області від 18 грудня 2012 року справа за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 не розглядалась, рішення щодо скарги не прийнято.

Наведене підтверджує доводи касаційної скарги засудженого ОСОБА_1

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції не прийняв процесуального рішення за апеляційною скаргою засудженого, а це є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд, під час якого апеляційному суду необхідно розглянути справу відповідно до вимог закону, прийняти процесуальне рішення за апеляційною скаргою засудженого та ухвалити законне і обґрунтоване рішення з наведенням у ньому відповідних мотивів.

Інші доводи касаційної скарги, які аналогічні доводам апеляцій, мають бути перевірені під час апеляційного розгляду справи.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 394- 396 КПК України 1960 року п. п. 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України (4651-17) , колегія суддів,

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2012 року

щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.