Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пойди М.Ф., суддів Кульбаби В.М., Орлової С.О.,за участю прокуроразасудженого Кравченко Є.С., ОСОБА_5 розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 травня 2013 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2013 року, -

Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше неодноразово судимого, останній раз вироком цього ж суду від 10.05.2007 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі,

-засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно, за наступних обставин.

31 серпня 2012 року, близько 19:50 год., ОСОБА_5, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, повторно та реалізовуючи цей умисел, перебуваючи в смт. Знам'янка Друга Знам'янського р-ну Кіровоградської обл., за приміщенням пошти по вул. Леніна, 68 у невстановленої досудовим слідством особи, за 50 грн. незаконно придбав наркотичний засіб об'ємом 1,5 мл., який знаходився в шприці ємкістю 20 мл., з метою подальшого вживання шляхом ін'єкції, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, вчинене повторно.

В цей же час ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, прямуючи до громадського туалету, який знаходиться поруч із приміщенням пошти, з метою там вжити придбаний ним наркотичний засіб, шляхом ін'єкції, о 20:00 год. за адресою вул. Леніна 68, Знам'янка Друга Кіровоградської області, був затриманий працівниками Знам'янського МВ УМВС в Кіровоградській області і при його особистому огляді було виявлено та вилучено шприц ємкістю 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом 1,5 мл., яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 г.

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2013 року апеляцію прокурора задоволено. Вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано.

Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційних скаргах з доповненням засуджений (а.с.171, 181-185) та захисник (160-161) стверджують про те, що суд апеляційної інстанції при призначенні покарання не взяв до уваги те, що ОСОБА_5 після звільнення у 2010 році з місць позбавлення волі став на шлях виправлення, наявність хронічного гепатиту "С", є частково працездатним, постійно потребує медичного догляду, щиро покаявся у вчиненому, має малолітню дитину 2011 року народження. Просять вирок апеляційного суду змінити, застосувавши до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_5, який підтримав касаційні скарги; прокурора, яка просила вирок апеляційного суду залишити без зміни; перевіривши матеріали справи, доводи, наведені у касаційних скаргах, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 65 КК України покарання призначається, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Ці вимоги закону суд апеляційної інстанції не виконав і не обґрунтував у мотивувальній частині вироку свій висновок про розмір покарання у виді позбавлення волі належним чином.

Так, апеляційний суд не врахував, що ОСОБА_5 щиро покаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на хронічний гепатит "С", є частково працездатним, постійно потребує медичного догляду, має малолітню дитину 2011 року народження; а також те, що обтяжуючі покарання обставини відсутні.

З урахуванням наведеного колегія суддів вбачає за необхідне пом'якшити засудженому ОСОБА_5 покарання до 2 років позбавлення волі.

Разом з тим доводи касаційних скарг про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України є необґрунтованими.

За таких підстав касаційні скарги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України (1960 року), п. 11 Розділу XI "Перехідних положень" КПК України (4651-17) , колегія суддів, -

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2013 року щодо ОСОБА_5 - змінити.

Пом'якшити призначене ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання до 2 років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.