Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пойди М.Ф., суддів Квасневської Н.Д., Кульбаби В.М.,за участю прокурора Кравченко Є.С. розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 травня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанови Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 року, від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року, у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, -

В травні 2012 року скаржниця звернулась до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2012 року скаргу ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності Генеральної прокуратури України при розгляді заяв про злочин було залишено без задоволення.

Апеляцію на вказану постанову 09 липня 2012 року районний суд залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 350 КПК України, а 03.08.2012 року суд визнав апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

ОСОБА_5 20.08.2012 року оскаржила постанову Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2012 року, яку районний суд 31.08.2012 року залишив без руху, зазначивши, що апеляція не містить посилань на те, в чому полягає незаконність постанови, а 04.10.2012 року, визнав апеляцію такою, що не підлягає розгляду, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляції, на які вказував суд в постанові про залишення апеляції без руху.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляцію, в якій просила скасувати постанову від 31.08.2012 року (постанова про залишення апеляції без руху) та постанову від 04.10.2012 року. В обґрунтування апеляції посилалася на те, що постанови суду є незаконними та необґрунтованими, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, так як подані нею апеляції відповідали вимогам ст. 350 КПК України (1960 р.), а головуючий не мав права повторно визнавати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року, вказані вище постанови суду першої інстанції від 31 серпня 2012 року та 04 жовтня 2012 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 посилається на істотні порушення кримінально-процесуального закону. При цьому вказує на неправомірність залишення її апеляції без руху та визнання її такою, що не підлягає розгляду, оскільки, на її думку, подана нею апеляція відповідала вимогам ст. 350 КПК України (1960 р). Просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила судові рішення залишити без зміни; перевіривши матеріали справи, доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, підставою для залишення первісно поданої апеляції без руху було недотримання ОСОБА_5 вимог ст. 350 КПК України (1960р.), внаслідок чого місцевим судом було винесено постанову від 31 серпня 2012 року про залишення апеляції без руху.

Не усунувши вказані в постанові недоліки, 04 жовтня 2012 року місцевий суд правомірно визнав апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Колегія суддів зазначає, що вказані процесуальні документи та дії суду кореспондуються з вимогами положень ст. 350 КПК України (1960 р.).

Апеляційний суд перевірив доводи апеляції та належним чином мотивував свої висновки. Вважати ці висновки необґрунтованими чи сумнівними підстав немає.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України (1960 р.).

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які могли стати підставою для зміни або скасування постановлених у даній справі судових рішень колегією суддів не виявлено.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України (1960 року), п. 11 Розділу XI "Перехідних положень" КПК України (4651-17) , колегія суддів, -

Касаційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Постанови Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 року, від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року, у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України - залишити без зміни.