Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Лагнюка М.М.,

суддів: Франтовської Т.І., Кравченка С.І.,

за участю прокурора Сорокіної О.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні 14 березня 2013 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не судимого,

засуджено за ст. 368 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов'язків строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, крім житла.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2 позбавлений ІІІ рангу державного службовця.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 11302 грн. 41 коп. судових витрат.

Вирішено питання щодо речових доказів на підставі ст. 81 КПК України 1960 року.

Згідно вироку, ОСОБА_2 будучи представником влади - заступником Голови Державного комітету ветеринарної медицини України - заступником Головного державного інспектора ветеринарної медицини України, будучи державним службовцем другої категорії та маючи третій ранг державного службовця, який займає відповідальне становище, був наділений повноваженнями з питань здійснення державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду, координував роботу органів державного ветеринарного контролю міждержавними перевезеннями (експорт, імпорт, транзит) вантажів, підконтрольних службі ветеринарної медицини, забезпечував і контролював роботу безпосередньо підпорядкованих йому: управління державної інспекції ветеринарної медицини; регіональних служб державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, вимагав та одержав 29 березня 2011 року від директора малого підприємства "Донік" ОСОБА_3 за видачу дозволу Державного комітету ветеринарної медицини України щодо ввезення на митну територію України малим підприємством "Донік" 1200 тон морепродуктів 42 000 доларів США хабара, що є особливо великим розміром.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року вирок районного суду залишено без зміни.

Не погоджуючись з судовими рішеннями захисник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Разом із тим, до початку розгляду справи, 14 березня 2013 року від захисника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував щодо про закриття касаційного провадження у зв'язку із відкликанням касаційної скарги особою, що її подала, захисника ОСОБА_1, який підтримав свою заяву про відкликання касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційне провадження по справі щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Так згідно, ст. 390 КПК України 1960 року до початку розгляду справи в касаційному суді особа, що подала скаргу, має право доповнити, змінити або відкликати її. У разі відкликання касаційної скарги касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду вирок суду не був оскаржений в касаційному порядку.

Враховуючи, що іншими учасниками судового розгляду вирок суду в касаційному порядку не оскаржений, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 396 КПК України 1960 року, закрити касаційне провадження у зв'язку із відкликанням касаційної скарги захисником.

Керуючись статтями 390, 396 КПК України п.п.11,15 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України (4651-17) 2012 року, колегія суддів,-

Провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 7 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 5 червня 2012 року щодо ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відкликанням захисником касаційної скарги.