Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Зубара В.В.,суддів:Романець Л. А., Матієк Т.В.,з участю прокурора Деруна А.І.,

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 26 лютого 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2012 року щодо нього.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2011 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого: 1) вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2004 року за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1рік; 2) вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2005 року за ч.2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 3) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2008 року за ст. 391 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців, звільнено по відбуттю покарання 27 травня 2009 року,

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого: 1) вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2006 року за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, встановлено іспитовий строк - два роки; 2) вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2007 року за ч.3 ст. 187 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого умовно-достроково 16 червня 2010 року, на 1 місяць 22 дня,

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в доход держави судові витрати за проведення експертиз по 129 грн.

Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2012 року, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2011 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без зміни.

Як визнав встановленим суд, в ніч на 22 січня 2011 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 звідки таємно викрали водогрійний котел КС-2, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 260 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, просить судові рішення змінити та застосувати щодо нього ст. 69 КК України.

При цьому, засуджений вважає що, суд необґрунтовано не застосував закон, який підлягав застосуванню, що призвело до призначення покарання, яке за своїм ступенем тяжкості не відповідає вимогам закону.

У касаційному порядку судові рішення засудженим ОСОБА_6 не оскаржено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти касаційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Допитаний у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище визнав повністю.

На підставі пояснень засуджених, потерпілої ОСОБА_7, даних, що містяться у протоколі огляду місця події, протоколі відтворення обстановки та обставин події, висновку товарознавчої експертизи та інших доказів у справі, зібраних і досліджених у встановленому законом порядку, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо доведеності винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, вірно кваліфікував його дії за ч.3 ст. 185 КК України та правильно призначив покарання.

Призначене судом першої інстанції ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті інкримінованого злочину, на думку колегії суддів, відповідає вимогам, передбаченим статтями 65 КК України.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_5, судом повною мірою враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність по справі обставин, що обтяжують покарання.

Колегія суддів, вважає призначене покарання необхідним та достатнім для виправлення засудженого ОСОБА_5, попередження вчинення ним нових злочинів та є домірним скоєному.

Посилання в касаційній скарзі засудженого на неправильність застосування кримінального закону, що призвело до невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого є безпідставним, оскільки підстав для застосування ст. 69 КК України, про що просить скаржник, колегія суддів не вбачає.

Будь-яких порушень норм кримінального та кримінально-процесуального законів, які могли бути підставою для зміни чи скасуванню судових рішень, не встановлено.

Керуючись статтями 394- 396 КПК України 1960 року та пунктами 11,15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України (1001-05) , колегія суддів

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2012 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

З оригіналом згідно: суддя Романець Л.А.