Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пойди М.Ф.,суддів:Литвинова О.М., Швеця В.А.,розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року,

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року щодо нього залишено без розгляду та повернуто ОСОБА_4

На вказане вище судове рішення ОСОБА_4 у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує на незаконність ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року, зазначає, що суд не вжив заходів для його доставки у судове засідання та не дослідив матеріали. Просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вивчивши доводи, що містяться у касаційній скарзі, перевіривши судове рішення та інші документи, колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення немає.

Як убачається з доданої до касаційної скарги відповіді Генерального прокурора України від 6 липня 2004 року, провадження за скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо законності та обґрунтованості судових рішень щодо ОСОБА_4, в органах прокуратури припинено, у зв'язку з невстановленням порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б зумовлювали скасування чи зміну вироку суду щодо ОСОБА_4

Отже, використовуючи своє право на звернення із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами ОСОБА_4, вже звертався до Генерального прокурора України в порядку кримінально-процесуального закону 1960 року.

Заява, яка подана ОСОБА_4 до Апеляційного суду Харківської області, місить доводи, аналогічні тим, що були викладені у скаргах, поданих до Генерального прокурора України, а обставини, на які посилається заявник, йому стали відомі у 2011 році.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що у своїй заяві до апеляційного суду ОСОБА_4 не зазначає інших підстав, що викладені у ст. 459 КПК України, суд дійшов до обґрунтованого висновку про залишення такої заяви без розгляду.

Доводи ОСОБА_4 щодо не вирішення питання про його доставку в суд та не дослідження наданих матеріалів є необґрунтованими, оскільки в разі залишення заяви без розгляду вирішення таких питань діючим кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Отже, з мотивів, викладених у касаційній скарзі, підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.