5-484км13 Про відкрите викрадення чужого майна та розбій, скоєні за попередньою змовою групою осіб - 24.01.2013 Прийняття

головуючого Орлянської В.І.,суддів:Кравченка С.І., Тельнікової І.Г.,за участю прокурора Міщенко Т.М., розглянула в судовому засіданні 24 січня 2013 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 18 липня 2012 року щодо ОСОБА_5

Вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 листопада 2010 року засуджено

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не має судимості,

за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що не має судимості,

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років;

за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

за ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, такого, що не має судимості,

за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років;

за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, такого, що не має судимості,

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;

за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців;

за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років.

ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, такого, що не має судимості,

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років;

за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, такого, що не має судимості,

за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено на нього обов'язки, передбачені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, такого, що не має судимості,

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підстав ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, такого, що не має судимості,

за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.

На підстав ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_13 - 1380 грн., солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_14 - 15 грн. 50 коп. і в рахунок відшкодування моральної шкоди - 3500 грн., а також стягнути на користь першої міської лікарні м. Севастополя солідарно: з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 витрати на лікування ОСОБА_16 в сумі 50 грн., а з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за лікування ОСОБА_17 - 405 грн. 04 коп., з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 - витрати на лікування ОСОБА_18 602 грн. 76 коп.

Вироком суду вирішено долю речових доказів та судових витрат по справі.

Вироком суду ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 визнано винними та засуджено за вчинення злочинів при наступних обставинах.

12 вересня 2004 року, приблизно о 1-2 годині ночі в парку Перемоги в м. Севастополі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, будучи в стані алкогольного сп'яніння, і ОСОБА_10, який не був в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та спільно, із корисливих мотивів, напали на потерпілого ОСОБА_19 та, застосувавши до нього насильство, небезпечне для його життя та здоров'я, викрали в нього майно на загальну суму 25 грн.; з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

14 листопада 2004 року, приблизно о 2 годині ночі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в стані алкогольного сп'яніння, біля будівлі Гагарінської районної державної адміністрації в м. Севастополі по проспекту Жовтневої революції, 8, діючи спільно і за попередньою змовою, із корисливих мотивів, напали на потерпілого ОСОБА_20 та, застосувавши до нього насильство, небезпечне для його життя та здоров'я, викрали в нього майно на загальну суму 1283 грн. та документи; з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

04 лютого 2005 року приблизно о 1 годині ночі ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, умисно, із корисливих мотивів, біля їдальні «Металіст» в м. Севастополі по вул. Каліча, 1, діючи спільно і за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, та іншими особами, не встановленими під час досудового слідства, застосовуючи насильство, не небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_21, відкрито викрали у нього його майно на загальну суму 4271 грн.12 коп.; з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

26 чи 27 лютого 2005 року, точна дата не встановлена, в період часу з 22 до 24 годин, ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного сп'яніння, повторно в приміщені клуба «Штанга» в м. Севастополі по вул. Новікова, 8, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_22 на загальну суму 560 грн.; з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

На початку березня 2005 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_6, ОСОБА_9, неповнолітній ОСОБА_8 та особа, невстановлена в ході досудового слідства, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, приблизно о 22 годині, в приміщенні Балаклавського центру культури та дозвілля в м. Севастополі по вул. Каліча, 21, із корисливих мотивів, діючи спільно і за попередньою змовою, таємно викрали залишене без нагляду майно неповнолітньої ОСОБА_23 на загальну суму 988 грн.; з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

14 березня 2005 року, приблизно о 1 годині ночі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 55 по вул. Г.Бреста в м. Севастополі, із корисливих мотивів, діючи спільно і за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном напали на потерпілого ОСОБА_24, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, та викрали у потерпілого його майно на загальну суму 1840 грн.; з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

03 квітня 2005 року, приблизно о 00 годин, ОСОБА_7 в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою викрадення чужого майна, в приміщені бару «Південна ніч», розташованого на пляжі «Омега» в б. Кругла в м. Севастополі, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із залишеної без нагляду сумки потерпілої ОСОБА_25 майно на суму 1500 грн.; з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

03 квітня 2005 року приблизно о 20 годині ОСОБА_6, ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_8, в стані алкогольного сп'яніння, біля магазину «Водограй» в м. Севастополі по вул. Крестовського, 9, із корисливих мотивів, діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, напали на потерпілого ОСОБА_26, застосувавши насильство, небезпечне для його життя та здоров'я, та викрали у нього майно на загальну суму 624 грн.15 коп.; з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

24 квітня 2005 року, приблизно о 1 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинивши раніше ряд розбійних нападів, із корисливих мотивів, умисно та за попередньою змовою, узгоджено та спільно, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_27 та заволоділи його майном на 2800 грн.; з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_6, з метою отримання постійної матеріальної вигоди із заняттям злочинної діяльності, із корисливих мотивів, вирішив створити організовану злочинну групу для вчинення тяжких злочинів, в тому числі розбійних нападів, для цього залучив до складу злочинної групи ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5, а також неповнолітнього ОСОБА_8 та розподілив між всіма обов'язки.

29 квітня 2005 року, приблизно о 23 годині, в парку ім. Горького по вул. Новікова в м. Севастополі, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, діючи відповідно до загального злочинного плану, спрямованого на вчинення ряду розбійних нападів в складі організованої злочинної групи, напали на ОСОБА_29 та ОСОБА_13, застосувавши насильство, небезпечне для їх життя та здоров'я, та викрали майно потерпілого ОСОБА_29 на загальну суму 4120 грн., та потерпілої ОСОБА_13 - на загальну суму 1380 грн. З викраденим майном учасники організованої злочинної групи з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

15 травня 2005 року, приблизно о 24 годині, ОСОБА_7,будучи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку 32 по проспекту Жовтневої революції в м. Севастополі вчинив розбійний напад на ОСОБА_30 та, застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров'я, викрав у нього майно на загальну суму 1030 грн.; з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

28 травня 2005 року учасники вищевказаної організованої злочинної групи біля будинку № 45 по вул. Г. Бреста в м. Севастополі вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_31 та викрали в нього майно на загальну суму 378 грн.

01 червня 2005 року учасники організованої злочинної групи ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння вчинили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_32, 1941 року народження, ОСОБА_33, 1938 року народження, ОСОБА_34, 1937 року народження, та викрали у потерпілого ОСОБА_32 грошові кошти в сумі 250 грн.

10 червня 2005 року, приблизно о 23 годині, учасники вказаної організованої злочинної групи ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_8 знову вчинили розбійний напад в районі бару «Фрегат» по вул. Новікова, буд. 8 в м. Севастополі на потерпілих ОСОБА_17 і ОСОБА_35, застосувавши насильство, небезпечне для їх життя та здоров'я. В результаті нападу потерпілому ОСОБА_17 заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості та викрадено його майно на суму 704 грн.

12 червня 2005 року члени організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_8 біля будівлі ВАТ «Укртелеком» знову вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_14, застосувавши до нього насильство, небезпечне для його життя та здоров'я, в результаті якого потерпілому заподіяли легкі тілесні ушкодження та викрали майно на загальну суму 3475 грн. 50 коп. У вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 участі не брав, так як був зайнятий на роботі, однак про вчинення злочину він знав.

Цього ж дня, приблизно о 22 годині, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_10, згідно наперед розробленому плану, із корисливих мотивів, будучи в стані алкогольного сп'яніння, біля парку ім. Горького по вул. Новікова в м. Севастополі з метою заволодіння чужим майном напали на ОСОБА_37 та, застосувавши насильство, небезпечне для його життя й здоров'я, викрали майно потерпілого на загальну суму 1890 грн.; з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд. Інші учасники злочинної групи участі у вчиненні даного розбою не брали, однак знали про вчинений злочин.

13 червня 2005 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_6, відповідно до попередньо розробленого плану, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинили розбійний напад на ОСОБА_16 із застосуванням бейсбольної біти та викрали майно та грошові кошти на загальну суму 1327 грн.; з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ними на власний розсуд. В результаті розбійного нападу ОСОБА_16 було завдано тяжкі тілесні ушкодження, від яких після доставки в лікарню, 14.06.2005 року потерпілий помер. У вчиненні вказаного розбою учасник організованої групи ОСОБА_5 участі не брав з причин зайнятості на роботі, однак він знав про вчинення злочину.

09 березня 2006 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_11, на кінцевій зупинці маршруту № 16 по вул. Маринеско в м. Севастополі, в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_38, діючи умисно і повторно, із корисливих мотивів, із застосуванням насильства, не небезпечного для життя і здоров'я потерпілого, відкрито викрав у ОСОБА_39 майно та грошові кошти на загальну суму 320 грн.; з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

ОСОБА_6, підшукуючи співучасників вчинення майбутніх злочинів, в період літа 2004 року і до 04 лютого 2005 року в м. Севастополі шляхом пропозицій спільного вчинення злочинів, вмовлянь та розповідей про незаконне збагачення, під час спільного розпивання спиртних напоїв втягнув неповнолітнього ОСОБА_8 у злочину діяльність.

24 грудня 2004 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_12, будучи в стані алкогольного сп'яніння, завдав потерпілому ОСОБА_40 легкі тілесні ушкодження, та, застосувавши до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я в момент заподіяння, умисно відкрито викрав у нього майно та грошові цінності на загальну суму 1270 грн.; з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

01 квітня 2005 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_12, біля будинку № 49 по вул. Каліча в м. Севастополі, з метою відкритого заволодіння майном, вступив в злочинну змову з ОСОБА_41 та ОСОБА_42 та, діючи з ними спільно й узгоджено, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, напав на потерпілого ОСОБА_43, та викрав в нього майно на загальну суму 1235 грн.; з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

23 квітня 2005 року, приблизно о 1 годині ночі, ОСОБА_12 і ОСОБА_8 в будівлі спортзалу Балаклавського рудоуправління ім. Горького в м. Севастополі по вул. Новікова, 12-а, на ґрунті особистих неприязних відносин вступили в конфлікт з ОСОБА_18, в ході якого умисно і спільно завдали останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 18 липня 2012 року апеляцію прокурора задоволено повністю, апеляції засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, захисника ОСОБА_44 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задоволено частково; апеляцію засудженого ОСОБА_45 залишено без задоволення. Вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 листопада 2010 року змінено в частині призначеного покарання щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5

Вирішено вважати засудженими:

ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 49 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 49 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 185, 304 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років;

за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 49 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 49 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;

за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;

за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців;

за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 49 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено обов'язки, передбачені п. п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

У вступну частину вироку добавлено вказівку про судимість ОСОБА_11 24 травня 2001 року за ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Змінено вирок в мотивувальній та резолютивній частинах:

Вказати в якості обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_6, вчинення ним злочину по епізоду щодо ОСОБА_19 в неповнолітньому віці.

Вирок суду щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_12 залишено без зміни.

В решті вирок районного суду залишено без зміни.

В касаційному порядку оскаржено судове рішення тільки щодо ОСОБА_5

В касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_5 та направлення справи щодо нього на новий апеляційний розгляд у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, а також неправильним застосуванням кримінального закону - ст. ст. 69, 75 КК України.

При цьому, вказує, що апеляційний суд при застосуванні вимог ст. ст. 69, 75 КК України належним чином не врахував, що ОСОБА_5 вчинив три особливо тяжких злочини, свою вину не визнавав, у вчиненому не розкаявся. Також прокурор вважає, що суд не врахував той факт, що ОСОБА_5 приховувався від слідства, у зв'язку з чим 12.12.2005 року був оголошений в розшук, і лише через два роки - 28.06.2007 року був затриманий на території Російської Федерації.

Крім того, суд, на думку прокурора, належним чином не оцінив, що ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, а також щодо осіб похилого віку.

В запереченнях на касаційну скаргу засуджений ОСОБА_5 не погоджується з доводами прокурора, вважає їх безпідставними, та просить залишити ухвалу апеляційного суду щодо нього без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу в повному обсязі; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного у вироку злочину по суті не оспорюється, як і кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 187 КК України.

Що стосується доводів касаційної скарги прокурора про порушення апеляційним судом вимог ст. ст. 69, 75 КК України при призначенні засудженому покарання, то вони є обґрунтованими.

Так, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Нормою ст. 69 КК України передбачено, що за наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частин статті) Особливої частини КК України (2341-14) .

А, положеннями ст. 75 КК України передбачено звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, якщо суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

При цьому, рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.

Суд допустив порушення вимог цих законів.

Як вбачається з матеріалів справи, районний суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого, який раніше не судимий, по місцю проживання не судимий, відсутність обставин, які пом'якшують покарання; обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Однак апеляційний суд не погодився з таким рішенням районного суду та змінив вирок в цій частині, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

При цьому, апеляційний суд послався на те, що ОСОБА_5, перебуваючи на підписці про невиїзд, за сім років після вчинення злочину не притягувався ані до кримінального, ані до адміністративної відповідальності, має постійне місце роботи, а також утримує малолітню дитину та дружину, відшкодував витрати на лікування потерпілих ОСОБА_29 та ОСОБА_17, що свідчить, на думку апеляційного суду, про його щире каяття.

Однак, на думку колегії суддів, апеляційний суд належним чином не врахував характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме вчинення особливо тяжких злочинів в складі організованої злочинної групи, те, що він не визнавав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; вчиняв злочини в стані алкогольного сп'яніння, крім того, один із злочинів - щодо осіб похилого віку, та прийшов до передчасного висновку про можливість застосування вимог ст. ст. 69, 75 КК України.

Тому, враховуючи наведене, доводи касаційної скарги прокурора та заперечення засудженого на його доводи, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу апеляційного суду в цій частині, а кримінальну справу щодо ОСОБА_5 направити на новий апеляційний розгляд, під час якого суду слід ретельно перевірити доводи касаційної скарги прокурора та прийняти законне й обґрунтоване рішення. При цьому, застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 слід вважати неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 394- 396, 398 КПК України (в редакції 1960 року), розділом ХІ Перехідних положень до КПК України (4651-17) від 13.04.2012 року, колегія суддів

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 18 липня 2012 року щодо засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 скасувати, а кримінальну справу в цій частині направити на новий апеляційний розгляд.