Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Мороза М.А.,

суддів: Крижановського В.Я., Чуйко О.Г.,

за участю прокурора Матюшевої О.В.,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 24 січня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2012 року,

Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2010 року вирок районного суду залишено без зміни.

ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про поновлення йому строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень до Фрунзівського районного суду Одеської області, який постановою від 15 серпня 2012 року відмовив у відновленні строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі засуджений просить про скасування цієї постанови районного суду як незаконної і необґрунтованої та про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 01 липня 2010 року. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не подав вчасно касаційну скаргу, оскільки не був присутній в судовому засіданні апеляційного суду, не вчасно отримав копію ухвали. Вважає, що в межах строку касаційного оскарження подав касаційну скаргу до адміністрації виправної колонії, не отримав вчасно копію постанови судді ВССУ від 10 березня 2011 року для звернення до районного суду з клопотання про поновлення строку. В подальшому, засуджений звертався з касаційними скаргами та клопотаннями про поновлення строку до ВССУ відповідно до змісту резолютивних частин постанов районного суду від 17 серпня 2011 року та 15 серпня 2012 року про відмову в поновленні йому строків на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про неможливість касаційного розгляду справи через наявну в матеріалах справи нерозглянутої апеляції засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 351 та ч. 3 ст. 354 КПК України про надходження апеляції та про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Вказані вимоги кримінально-процесуального закону залишились не виконаними, оскільки як було встановлено судом під час вивчення матеріалів справи, в них міститься апеляція засудженого ОСОБА_1 на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2012 року, яка не розглянута апеляційним судом (а.с. 197-200).

Невиконання судом вказаних вимог закону позбавляє можливості розглянути справу в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 387, 392 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України (1001-05) , колегія суддів

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути Фрунзівському районному суду Одеської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року.