Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Єлфімова О.В., суддів:Пузиревського Є.Б., Сахна Р.І.,за участю прокурора Парусова А.М.,захисника ОСОБА_5,засудженого ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 22 січня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 лютого 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня 2012 року щодо нього,

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 лютого 2012 року

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 357 КК України на 1 рік обмеження волі.

За ч. 1 ст. 189 КК України ОСОБА_6 виправдано у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня 2012 року вирок суду щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

Згідно з вироком суду ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він вранці 25 липня 2011 року біля буд. № 2 по вул. Стаханівців в м. Чернігові, ввівши в оману ОСОБА_7, незаконно заволодів паспортом громадянина України (серія НК № НОМЕР_1, виданий 28 листопада 1997 року Менським РВ УМВС України в Чернігівській області) на ім'я останнього.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6, посилаючись на істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, ставить питання про скасування судових рішень та закриття справи в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину. При цьому вказує, що кримінальна справа щодо нього сфабрикована, оскільки цього злочину він не вчиняв.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 на підтримання касаційної скарги, прокурора, який заперечував проти неї, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, за який його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються детально наведеними у вироку доказами, які суд всебічно, повно і об'єктивно дослідив, правильно оцінив.

Доводи засудженого ОСОБА_6 про те, що висновки суду про його винуватість у вчиненні незаконного заволодіння паспортом ОСОБА_7 не ґрунтуються на матеріалах справи є безпідставними.

Так винуватість ОСОБА_6 підтверджується показаннями ОСОБА_7, що паспорт він передав засудженому, оскільки прийняв його за представника фірми, яка проводить торги, після торгів ОСОБА_6 повідомив йому, що паспорт залишиться у нього, поки він не передасть 500 доларів США; свідка ОСОБА_8 про те, що він бачив, що його брат розмовляє з якимось чоловіком, після цієї розмови брат повідомив йому, що чоловік вимагає у нього гроші за паспорт; свідка ОСОБА_9 про те, що він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приїхали до м. Чернігова, де бачив як останній передав ОСОБА_6 паспорт, після чого брати почали шукати гроші; даними протоколу особистого огляду ОСОБА_6 під час якого було вилучено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, даними протоколу огляду транспортного засобу ОСОБА_6 під час якого було вилучено 200 доларів США та іншими доказами по справі.

Вказані докази узгоджуються між собою, відповідають матеріалам справи і повністю спростовують доводи касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 про відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Не знайшли свого підтвердження при вивченні справи і доводи засудженого про фальсифікацію доказів у справі.

Призначаючи покарання ОСОБА_6, суд урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, злочин вчинив уперше, стан його здоров'я, матеріальний та сімейний стан, позитивні характеристики, відношення винного до вчиненого та дійшов обґрунтованого висновку про можливість призначення останньому покарання в межах санкції частини статті, за якою ОСОБА_6 визнано винним. Таке покарання, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Розглядаючи справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6, на підставі детального вивчення матеріалів справи апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про правильне встановлення місцевим судом фактичних обставин справи, доведеність винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину та правильність кваліфікації його дій, а також вказав на докази, які спростовують доводи апеляції. При цьому, суд обґрунтовано залишив без задоволення апеляцію засудженого ОСОБА_6

Ухвала апеляційного суду є достатньо мотивованою та в повній мірі відповідає вимогам ст. 377 КПК України.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б були підставою для зміни чи скасування судових рішень по справі, не встановлено.

Керуючись п.п. 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (4651-17) та ст.ст. 394 - 396 КПК України 1960 року, колегія суддів

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 лютого 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня 2012 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу останнього - без задоволення.