Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Чебанова О.О.

суддів: Старосуда М.І., Юрченко В.П.

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2012 року у справі № 2а/0554/442/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок розміру довічного грошового утримання судді та виплатити недонараховані кошти,-

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок розміру довічного грошового утримання судді та виплатити недонараховані кошти з 01.01.2012 року та надалі виплачувати щомісячне грошове утримання з урахуванням перерахунку.

Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області щодо здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» незаконною. Зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок та виплату з 1 січня 2012 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» виходячи з заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області № 08-23/1665, № 08-23/1669, № 08-23/1660 від 14.08.2012 року та виплатити різницю між нарахованим та виплаченим грошовим утриманням з 01.01.2012 року.

Не погодившись з такою постановою суду першої інстанції, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Апелянт вважає, що судом першої інстанції при постановленні рішення у справі були порушені норми матеріального права та неповно встановлені всі обставини справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Конституційним Судом України відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) положень статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року N° 3668-УІ, статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-У1 у редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року № 3668-УІ (3668-17) стосовно зміни розміру та інших умов виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що необхідно зупинити провадження по даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається Конституційним Судом України по справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) положень статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року N° 3668-УІ, статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-У1 у редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року № 3668-УІ (3668-17) стосовно зміни розміру та інших умов виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Провадження у справі № 2а/0554/442/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок розміру довічного грошового утримання судді та виплатити недонараховані кошти - зупинити до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України по справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (254к/96-ВР) (конституційності) положень статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року N° 3668-VІ, статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VІ у редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року № 3668-VІ (3668-17) стосовно зміни розміру та інших умов виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.