Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої Орлянської В.І.,

суддів: Суржка А.В., Франтовської Т.І.,

за участю прокурора Сингаївської А.О.,

розглянула у судовому засіданні 26 січня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 1 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 8 червня 2011 року.

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 1квітня 2011 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обовязків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обовязків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обовязків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 8 червня 2011 року вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 1 квітня 2011 року щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишений без зміни.

У касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини засуджених та кваліфікації їх дій, порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону (2341-14) , невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особам засуджених внаслідок мякості. Зазначає, що суд належним чином не врахував в повній мірі тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, та обставини його скоєння, у звязку з чим безпідставно застосував до засуджених положення ст. 75 КК України. Призначене у такий спосіб покарання не буде сприяти виправленню засуджених та запобігати вчиненню нових злочинів як ними самими, так і іншими особами. На зазначене неправильне застосування кримінального закону (2341-14) не звернув уваги і суд апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи, прокурор відкликав свою касаційну скаргу.

Іншими учасниками судового розгляду рішення по справі щодо засуджених в касаційному порядку не оскаржені.

Керуючись ч. 2 ст. 396 КПК України, колегія суддів

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 1 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 8 червня 2011 року щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрити.