Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Єлфімова О.В., суддів Сахна Р.І., Шибко Л.В., за участю прокурора Таргонія О.В., захисника ОСОБА_5, розглянула в судовому засіданні в м. Києві 24 січня 2012 року справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 серпня 2011 року.

Постановою прокурора Голованівського району Кіровоградської області від 10 червня 2011 року порушено кримінальну справу відносно службових осіб ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно із постановою, 13 січня 2011 року, біля 14 годин, на території ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат», слюсар з ремонту металургійного обладнання, ОСОБА_6, виконуючи ремонтні роботи на висоті близько 11,25 метрів, не зачепився карабіном запобіжного поясу до місця кріплення, внаслідок чого втратив рівновагу, впав з висоти та від отриманих травм помер у лікарні. Нещасний випадок, як зазначено в постанові, в результаті якого настала смерть ОСОБА_6, стався внаслідок неналежного виконання службовими особами ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» вимог Закону України «Про охорону праці» (2694-12) з дотримання правил безпеки під час проведення робіт на висоті підлеглими працівниками.

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2011 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду, задоволено скаргу ОСОБА_7 та скасовано постанову прокурора Голованівського району Кіровоградській області від 10 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом порушення службовими особами ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У касаційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, просить судові рішення скасувати у звязку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що всупереч вимогам ст. 236-8 КПК України суд першої інстанції замість перевірки приводів і підстав до порушення кримінальної справи у своїй постанові вдався до оцінки зібраних у справі доказів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, думку захисника, який просив залишити рішення судів без зміни, як такі, що постановлені у відповідності до закону, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення вказаних постанов, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_7 дотримався зазначених вимог закону, перевірив наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи і належним чином проаналізувавши з цього приводу матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, дійшов правильного висновку про відсутність у цих матеріалах достатніх даних для порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, належним чином умотивувавши своє рішення.

Згідно з постановою, приводом до порушення вказаної кримінальної справи прокурором стало повідомлення про нещасний випадок та, в подальшому, безпосереднє виявлення ним ознак злочину, а підставами прийняття такого рішення є матеріали перевірки, в ході якої виявлено достатні дані, які вказують на наявність в діях службових осіб ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Перевіркою матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи та матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 встановлено, що після нещасного випадку, що стався 13 січня 2011 року, біля 14 годин, на території ТОВ «Побужського феронікелевого комбінату» із слюсарем з ремонту металургійного обладнання, ОСОБА_6, прокуратурою району в період з 13.01.2011 року по 22.01.2011 року була проведена перевірка та встановлено, що 13.01.2011 року з ОСОБА_6 майстром РОМЕО металургійного цеху ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» ОСОБА_8 проведено цільовий інструктаж безпосередньо перед виконанням ремонтних робіт, про що свідчать відповідні відмітки та підписи в додатку до наряду-допуску № 358 та пояснення членів бригади ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10 Проте, ОСОБА_6 допустив недбале ставлення до виконання інструкцій з охорони праці, що призвело до нещасного випадку.

При цьому, як убачається з матеріалів справи, слідчим прокуратури було проведено всі необхідні слідчі дії та враховано результати спеціального розслідування, яке проводилося управлінням Державного Комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській області.

За результатами перевірки 22.01.2011 року було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно майстра РОМЕО металургійного цеху ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Постанова прокурора Голованівського району Кіровоградської області від 10 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, винесена без проведення додаткової перевірки за аналогічних підставах.

З урахуванням викладеного, місцевий суд дійшов правильного висновку, що кримінальна справа порушена без достатніх підстав, тобто за відсутністю даних, які б вказували на наявність в діях службових осіб ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Апеляційним судом при перевірці матеріалів справи в апеляційному порядку прийнято правильне рішення. Свої висновки, з якими погоджується колегія суддів, із цього питання ним належним чином вмотивовані.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або скасування судових рішень, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

Постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 серпня 2011 року залиши без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.