Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів Широян Т.А., Матієк Т.В.,

за участю прокурора Підвербної Г.Я.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 28 лютого 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2011 року засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше несудимого

за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1449,53 грн. матеріальної шкоди, 400 грн. витрат на юридичну допомогу, 3000 грн. моральної шкоди.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 визнано винним за те, що він 12 жовтня 2009 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в підсобному приміщенні магазину по вул. Червонофлотській, 15 в м. Полтаві, безпричинно побив потерпілу ОСОБА_1, завдавши їй ударів кулаками по голові та в груди, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року вирок суду щодо ОСОБА_2 скасовано. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році", а справу закрито.

В касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 просить ухвалу суду щодо ОСОБА_2 скасувати частково, а вирок залишити в силі в частині стягнення із засудженого на її користь матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, про залишення ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_2 без зміни, оскільки вона винесена із дотриманням вимог закону, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році", особа має бути звільнена від кримінальної відповідальності при наявності обставин, передбачених статтею 1 зазначеного закону.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, віднесено до злочинів невеликої тяжкості, санкція статті якої передбачає покарання у виді штрафу.

Засуджений подав заяву про застосування щодо нього амністії при розгляді справи апеляційним судом. А тому суд, відповідно до ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році", обґрунтовано звільнив його від кримінальної відповідальності.

ухвала суду про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії відповідає вимогам закону.

Посилання у скарзі потерпілої про порушення норм кримінально-процесуального законодавства, внаслідок чого вона позбавлена права отримати встановлене вироком суду відшкодування матеріальної та моральної шкоди, колегія суддів вважає такими, що не дають підстав для зміни чи скасування постановленого у справі судового рішення, оскільки амністія мала бути застосована навіть у випадку заперечення з боку потерпілої.

Разом з тим, Законом України "Про амністію в 2011 році" (3680-17) встановлено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності не звільняє її від обов’язку відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Заявлений по справі потерпілою цивільний позов у даному випадку має бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись статями 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2011 року щодо ОСОБА_2 – без зміни.