Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Єлфімова О.В.,

суддів: Сахна Р.І., Шибко Л.В.,

за участю прокурора Саленка І.В.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 28 лютого 2012 року матеріали справи за касаційною скаргою ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старк-Агро» ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2011 року,

постановою оперуповноваженого СКР Луцького РВ УМВС України у Волинській області від 23 березня 2011 року на підставі п. 2 ст. 6 КПК України відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом зникнення двигуна ЯМЗ-240 до трактора марки К-701, що знаходився на території тракторної бригади, що належить ТОВ «Кріс-Віт Україна», за відсутністю в діянні складу злочину.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, додатковою перевіркою, проведеною за заявою керуючого санакцією сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старк-Агро» (далі СГ ТзОВ «Старк-Агро») ОСОБА_1, було встановлено, що спір між СГ ТзОВ «Старк-Агро» та ТОВ «Кріс-Віт Україна» по відношенню до належного СГ ТзОВ «Старк-Агро» майна відноситься до цивільно-правових відносин.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від

5 травня 2011 року скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СКР Луцького РВ УМВС України у Волинській області від 23 березня

2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 травня

2011 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушив питання про скасування судових рішень з направленням матеріалів справи за його скаргою на новий судовий розгляд. Мотивує тим, що перевірку за його зверненням про злочин проведено неповно і необґрунтовано відмовлено в порушенні кримінальної справи. Також вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій також допущено неповноту під час розгляду його скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який вважав судові рішення у справі законними та обґрунтованими, перевіривши наявні матеріали судового провадження за скаргою СГ ТзОВ «Старк-Агро» ОСОБА_1 та матеріали, на підставі яких відмовлено у порушенні кримінальної справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню на наступних підставах.

Висновок суду про законність постанови оперуповноваженого СКР Луцького РВ УМВС України у Волинській області від 23 березня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зникнення двигуна ЯМЗ-240 до трактора К-701, що знаходився на території тракторної бригади, належної на правах оренди ТОВ «Кріс-Віт Україна», за відсутністю складу злочину, є правильним та обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові в порушенні справи виконані вимоги ст. 99 цього Кодексу, або скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, або залишає скаргу без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи при відсутності підстав до її порушення.

За ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Розглядаючи скаргу ліквідатора СГ ТзОВ «Старк-Агро» ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд першої інстанції витребував та оглянув матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, і обґрунтовано встановив, що підстав для задоволення скарги і скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи немає.

Апеляційний суд, розглядаючи доводи апеляції ОСОБА_1 законно визнав їх такими, що задоволенню не підлягають, навівши в ухвалі відповідні мотиви такого рішення.

Порушень кримінально-процесуального закону, які би могли бути підставою для скасування судових рішень не встановлено.

За таких обставин, підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 394 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від

5 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від

19 травня 2011 року постановлені у справі за скаргою ліквідатора СГ ТзОВ «Старк-Агро» ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу

ОСОБА_1 без задоволення.