Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

розглянула 23 лютого 2012 року у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2011 року щодо ОСОБА_5

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 129 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. "в" ч. 1 ст. 1 Закону України від 8 липня 2011 року "Про амністію у 2011 році" звільнено від призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Згідно з вироком, ОСОБА_5, 3 липня 2011 року, біля 16 год., під час конфлікту, що виник не ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6, знаходячись у будинку останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, погрожував вбити ОСОБА_6 На підтвердження свого наміру ОСОБА_5, тримаючи в руках ввімкнену бензопилу, почав розмахувати нею перед ОСОБА_6 та знову погрожувати вбивством, при цьому у ОСОБА_6 були реальні підстави побоюватись здійснення погрози вбивством з боку ОСОБА_5

У касаційній скарзі прокурор вказує, що суд першої інстанції повинен був на підставі ст. 6 Закону України від 8 липня 2011 року "Про амністію у 2011 році" звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити справу. Просить вирок скасувати, а справу – закрити.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України від 8 липня 2011 року "Про амністію у 2011 році" було постановлено звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом (3680-17) , осіб, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом (3680-17) .

Отже, суд першої інстанції, враховуючи згоду ОСОБА_5 про застосування амністії, повинен був звільнити засудженого від кримінальної відповідальності та закрити справу.

Місцевий суд цих вимог закону не дотримався та при застосуванні до ОСОБА_5 акту амністії не закрив справу щодо нього.

За таких обставин касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів,

Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2011 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу – закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

З оригіналом згідно: суддя

О.М. Литвинов