Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мороза М.А., суддів Крижановського В.Я., Наставного В.В., за участю прокурора Гладкого О.Є.

розглянула в судовому засіданні 23 лютого 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2011 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Цим вироком, зі змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду, засуджено:

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними та засуджено за те, що вони за попередньою змовою між собою 10 вересня 2010 року о 3 год. у м. Липовець незаконно придбали у невстановленої слідством особи без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 389,34 г в перерахунку на суху речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 1150,10 г в перерахунку на суху речовину, які незаконно зберігали та перевозили автомобілем у м. Одесу. Того ж дня автомобіль був зупинений працівниками правоохоронних органів у м. Іллінці.

Під час огляду автомобіля «Форд-Транзит», що належав ОСОБА_5, крім наркотичних засобів було виявлено і вилучено пістолет Zoraki-mod 914-S № НОМЕР_1 із чотирма набоями із гумовими кулями, який є ручною короткоствольною гладкоствольною зброєю калібру 9 мм, переробленою саморобним способом із стартового пістолету і придатною до стрільби. Цей пістолет ОСОБА_5 незаконно придбав восени 2009 року на ринку «Привіз» у м. Одесі, зберігав за місцем проживання та перевозив без передбаченого законом дозволу.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування судових рішень і направлення справи на новий судовий розгляд у звязку з неправильною кваліфікацією дій засуджених та мякість призначеного покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину та їх особі. Вважає, що умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був направлений на збут наркотичних засобів. Посилається на безпідставне звільнення їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Як видно з вироку, при призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд послався на їх щире каяття, позитивні характеристики, відсутність попередніх судимостей та обставин, які б обтяжували покарання засудженим.

Разом із тим, суд не в достатній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, обєм придбаних засудженими наркотичних засобів (біля 1,5 кг), Суд залишив поза увагою те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вину визнали частково, ОСОБА_5 не судимий відповідно до ст.. 89 КК України (2341-14) ,, крім того, кримінальну справу за обвинуваченням його у вчиненні злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів закрито з нереабілітуючих підстав.

Тому колегія суддів вважає, що обране ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання із звільненням від його відбування з випробуванням є недостатньо мотивованим, не відповідає тяжкості злочинів та особі засуджених і є занадто мякім.

З огляду на викладене вирок суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно врахувати наведене у даній ухвалі, перевірити доводи, викладені у касаційній скарзі прокурора, і за умови підтвердження обсягу обвинувачення, в якому їх визнано винними за даним вироком, прийняти рішення, яке б відповідало вимогам кримінального закону .

Керуючись ст.ст. 394 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2011 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.