Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

розглянула в судовому засіданні 9 лютого 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на постановлені щодо ОСОБА_6 судові рішення.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2011 року

ОСОБА_6,

1969 року народження, не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2011 року вирок скасовано в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, а справу у цій частині закрито за недоведеністю його участі у скоєнні цього злочину, постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за те, що він у сел. Козелець незаконно збув за 120 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований: 9 вересня 2010 року ОСОБА_7 - вагою 0,097 г у перерахунку на суху речовину, а 4 листопада 2010 року ОСОБА_8 - вагою 0,108 г у перерахунку на суху речовину.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 посилається на однобічність і неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення кримінально-процесуального закону, які вважає істотними. Вважає, що вина ОСОБА_6 матеріалами справи не доведена. Просить скасувати судові рішення та закрити справу.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 на підтримання касаційної скарги, думку прокурора, який вважав судові рішення законними та обґрунтованими і просив залишити їх без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, однобічністю й неповнотою досудового та судового слідства. Проте, зазначені обставини були предметом розгляду судів першої й апеляційної інстанції, та їм дана належна оцінка. Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, вони перегляду в касаційному порядку не підлягають. При розгляді доводів касаційних скарг колегія суддів виходить із фактичних обставин справи, встановлених судом.

За встановлених судом фактичних обставин дії ОСОБА_6 кваліфіковано правильно.

Даних, які б свідчили, що в справі неправильно застосовано кримінальний закон чи допущено істотне порушення кримінально-процесуального закону, не встановлено.

Апеляційний розгляд справи проведений з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Наведені засудженим та його захисником в апеляціях доводи, які за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги, у тому щодо допущених на їх думку досудовим слідством істотних порушень кримінально-процесуального закону, належним чином перевірено й спростовано.

Підстав для скасування або зміни судових рішень не виявлено.

Керуючись ст.ст. 394 – 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2011 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 – без задоволення.