Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Животова Г.О.,суддів Крещенка А.М., Пузиревського Є.Б.,за участю прокурора Опанасюка О.В. розглянула в судовому засіданні у м. Києві 17 квітня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2011 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина України, такого,

що в силу ст. 89 КК України судимості не має,

засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підсаві ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язок, передбачений п. 4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід залишено попередній - підписку про невиїзд.

В апеляційному порядку справа не переглядалась..

Згідно вироку, 11 жовтня 2009 року близько 20 години, ОСОБА_5, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому по АДРЕСА_1, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи демонстративну зневагу до встановлених в суспільстві норм та правил поведінки, у присутності відпочиваючих кафе став нецензурно лаятись, палити цигарки, стукати кулаками по столу. На зауваження працівників кафе ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою припинення зухвалої поведінки, не реагував, а вчинив опір ОСОБА_8 під час якого умисно, з особливою зухвалістю, кинув у неї тарілкою, в результаті чого пошкодив майно потерпілої та спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

В подальшому він вчинив опір громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які припиняли його хуліганські дії та умисно, з особливою зухвалістю, наніс удар рукою, в обличчя ОСОБА_9, спричинивши останньому фізичну біль. У результаті хуліганських дій засудженого було повністю припинено роботу кафе та власнику приміщення -ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку суду та направлення справи на новий судовий розгляд через неправильне застосування кримінального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. На обґрунтування своєї вимоги вказує на те, що суд при звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, в достатній мірі не врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та дані про його особу.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який його засуджено, в касаційній скарзі прокурором не оспорюється.

Доводи прокурора щодо неправильного застосування кримінального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого є необґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як убачається з вироку, суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, який відповідно до закону не є судимим, за місцем проживання характеризується позитивно. Судом також обґрунтовано визнано обставинами, що пом'якшують покарання - щире каяття, визнання вини засудженим та повне відшкодування ним матеріальної шкоди. Обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, вірно визнана судом як така, що не перешкоджає виправленню особи без реального відбування покарання.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов'язку, передбаченого п.4 ч.1 ст. 76 КК України.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або скасування судового рішення, у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від

21 вересня 2011 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни.