Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала
іменем україни
Колегія суддів cудової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Литвинова О.М.,
суддів: Квасневської Н.Д., Кульбаби В.М.,
з участю прокурора Опанасюка О.В.
розглянула в судовому засіданні 24 травня 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 27 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2011 року.
12 вересня 2011 року до Кіровського міського суду надійшло спільне подання адміністрації Кіровської виправної колонії № 33 та спостережної комісії при Кіровському міському виконавчому комітеті Донецької області про застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Постановою Кіровського міського суду Донецької області від 27 вересня 2011 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, який відбуває покарання у Кіровській виправній колонії № 33 за вироком судової колегії у кримінальних справах Харківського обласного суду від 26 грудня 2000 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 142, ст. 17, п.п. «а», «г», «і» ст. 93, п.п. «а», «і» ст. 93, ст. 42 КК України (в редакції Закону 1960) на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,
відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2011 року апеляції прокурора та засудженого залишено без задоволення, а постанову місцевого суду без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 вказує на порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог кримінального закону та наявність передбачених законом підстав для застосування до нього ст. 81 КК України. Просить судові рішення скасувати та задовольнити спільне подання адміністрації Кіровської виправної колонії № 33 та спостережної комісії при Кіровському міському виконавчому комітеті Донецької області про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав касаційну скаргу засудженого необґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Посилаючись на належну поведінку протягом останніх двох років відбування покарання, засуджений поставив питання про умовно-дострокове звільнення.
Разом з тим, вирішуючи питання про застосування ст. 81 КК України, суду належить врахувати дані про особу засудженого за весь період перебування у виправній колонії.
За матеріалами справи засуджений порушував режим відбування покарання та отримував стягнення.
У цьому зв'язку колегія суддів вважає, що висновки судів першої та апеляційної інстанцій належним чином обґрунтовані, оскільки встановлені в судовому засіданні відомості про особу засудженого ОСОБА_1 за весь період відбування покарання у своїй сукупності не підтверджують про його перевиховання та виправлення.
Даних, які б свідчили, що в справі неправильно застосовано кримінальний закон чи допущено істотне порушення кримінально-процесуального закону, не встановлено.
Суд апеляційної інстанції ретельно перевірив доводи апеляцій засудженого та прокурора, правильно визнав їх необґрунтованими.
Усі наведені в апеляції доводи, у тому числі ті, які за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги, належним чином перевірено й спростовано.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 394 - 396 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровського міського суду Донецької області від 27 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2011 року щодо нього - без зміни.
СУДДІ:
|
О.М. Литвинов
Н.Д. Квасневська
В.М. Кульбаба
|