Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Лагнюка М.М.,

суддів: Кравченка С.І., Суржка А.В.,

за участю прокурора Міщенко О.М.,

розглянула у судовому засіданні 24 травня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 16 березня 2010 року.

Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 16 березня 2010 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого 22 травня 2007 року за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком і за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2009 року, остаточно до відбування покарання ОСОБА_2 визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також, вироком суду вирішене питання щодо судових витрат по справі.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Як встановлено судом першої інстанції, засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, 19 серпня 2009 року, біля 21 години викрали з подвір'я ОСОБА_4, що розташоване в АДРЕСА_1, задній міст легкового автомобіля ГАЗ-2410, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2278,08 грн. Викрадений міст в той же день продали ОСОБА_6 за 40 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_1, в той же день, через малий проміжок часу, викрав з подвір'я ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «LG 1610», завдавши їй матеріальну шкоду на суму 100 грн.

В касаційній скарзі зі змінами до неї прокурор, не оскаржуючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій засуджених, порушує питання про скасування оскаржуваного вироку суду та направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості скоєних злочинів та особам засуджених. Вважає, що призначаючи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покарання, суд першої інстанції не в достатній мірі врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, а також особу засуджених. Призначене покарання цим засудженим із застосуванням вимог ст. 75 КК України не буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

До початку розгляду справи прокурор відкликав свою касаційну скаргу.

Іншими учасниками судового розгляду рішення по справі щодо засуджених у касаційному порядку не оскаржені.

Керуючись ч. 2 ст. 396 КПК України, колегія суддів

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 16 березня 2010 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 - закрити.