Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - Наставного В.В.,

суддів Тельнікової І.Г., Франтовської Т.І.,

за участю прокурора Шевченко О.О.

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 24 травня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року щодо ОСОБА_1

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2011 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше судимого

7 жовтня 2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2010 року і остаточно визначено ОСОБА_1 покарання 3 роки позбавлення волі.

Апеляційний суд Кіровоградської області 17 січня 2012 року зазначений вирок в частині кваліфікації дій засудженого та призначення покарання скасував та постановив свій вирок, яким перекваліфікував дії ОСОБА_1. з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України та призначив покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднав невідбуте покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 7 жовтня 2010 року і остаточно визначив покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Вироком апеляційного суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він у вечірній час, в період з 8 по 10 грудня 2010 року проник у сховище домоволодіння по АДРЕСА_1 та повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 1174, 25 грн.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону і невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, ставить питання про скасування вироку апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд.

До початку розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_1 в касаційному суді, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, відкликав подану ним касаційну скаргу, а іншими учасниками судового розгляду вирок у касаційному порядку не оскаржувався.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав відклик касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, у разі відкликання касаційної скарги, касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене в касаційному порядку.

Керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року щодо ОСОБА_1 закрити.