Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Литвинова О.М.,суддів:Квасневської Н.Д., Щвеця В.А.,за участю прокурора Таргонія О.В.,розглянула 24 травня 2012 року у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2010 року щодо нього.

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2010 року за ч. 1 ст. 311 КК України до штрафу в сумі 850 грн,

засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 277 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 311 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Згідно з вироком, ОСОБА_5, 20 червня 2007 року о 13 год 10 хв, знаходячись у відділі «Обув» магазину «Універмаг», розташованого за адресою: м. Євпаторія, вул. Фрунзе, таємно викрав гроші потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 2 825 грн.

27 вересня 2007 року о 14 год, ОСОБА_5, знаходячись у приміщенні грязелікарні РДКС «Чайка», що у сел. Заозерному м. Євпаторії, повторно, таємно викрав гроші потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1 350 грн.

В період часу з 1 травня 2010 року по 10 травня 2010 року ОСОБА_5, знаходячись у буд. 61 по вул. Надії у сел. Супутник -2 м. Євпаторії, повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 1 200 грн.

23 травня 2010 року, близько 20 год, ОСОБА_5, знаходячись біля воріт санаторію «Прибой», розташованого по вул. Київська у м. Євпаторія, повторно, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 4 100 грн.

17 листопада 2009 року, в період з 3 год по 4 год, знаходячись на залізничній колії, розташованій в районі вул. Загородньої у м. Євпаторії, умисно пошкодив шлях сполучення, що могло стати причиною аварії потягу.

19 травня 2010 року, близько 8 год, ОСОБА_5, знаходячись на між першим та другим поверхом у під'їзді буд. 69 по вул. Фрунзе у м. Євпаторії, незаконно придбав прекурсор - ангидрид оцтової кислоти, масою 0,216 г, який зберігав при собі з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

У той же день близько 11 год 30 хв, ОСОБА_5 на залізничному вокзалі станції «Євпаторія-курорт» Придніпровської залізничної дороги, був затриманий працівниками міліції, у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено прекурсор.

У касаційній скарзі засуджений вказує на обставини, які на його думку можуть пом'якшити покарання та просить змінити вирок щодо нього та застосувати ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, підтверджується дослідженими і належно оціненими судом доказами і в касаційній скарзі засудженим не оспорюється.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 311 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд дотримався вимог ст. 65 КК України та врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, явку з повинною, часткове відшкодування збитків, та обставину, що обтяжує покарання: рецидив злочинів.

Призначене ОСОБА_5 покарання є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому підстав для пом'якшення покарання зі застосуванням ст. 69 КК України не вбачається.

Разом із тим, вирок щодо ОСОБА_5 підлягає зміні виходячи з наступного.

Суд, остаточно визначаючи ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, застосував принцип часткового складання покарань за вчинені злочини, не навівши при цьому у вироку мотивів прийнятого рішення.

Беручи до уваги наведене, вирок підлягає зміні в частині визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів,

Касаційну скаргу засудженого задовольнити частково.

Вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 серпня 2010 року в частині призначення покарання ОСОБА_5 змінити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 277 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 311 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

В решті вирок залишити без зміни.

З оригіналом згідно: суддя О.М. Литвинов