Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів Тельнікової І.Г., Франтовської Т.І.,

за участю прокурора Сорокіної О.А.,

розглянула в судовому засіданні 24 травня 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2011 року щодо нього.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який не має судимості,

засуджено за ст. 368 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави 12 750 гривень з позбавленням права обіймати інспекторські посади в інспектуючих органах влади на строк 1 рік.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він, будучи службовою особою - провідним спеціалістом відділу державного контролю територіального управління Головавтоінспекції у Запорізькій області, на якого покладено функції здійснення державного контролю у сфері автомобільних перевезень, 23 серпня 2010 року в своєму автомобілі «Ланос» на автодорозі Якимівка-Кирилівка в Якимівському районі Запорізької області під час проведення перевірки отримав від водія ОСОБА_2 1500 грн. хабара за не вжиття заходів реагування за порушення правил перевезення пасажирів.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2011 року вирок щодо ОСОБА_1 за апеляцією засудженого залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений просить вказаний вирок та ухвалу апеляційного суду скасувати та застосувати Закон України «Про амністію у 2011 році» (3680-17) і провадження у справі закрити, оскільки він є суб'єктом амністії, про що він також просив суд апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про заперечення проти доводів касаційної скарги, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, викладені у скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, зокрема, кримінальні справи стосовно яких нерозглянуті судами.

Відповідно до ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав і на день набрання чинності цим Законом (3680-17) мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно з вимогами ст. 8 зазначеного Закону питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Проте, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, в порушення вимог вказаної статті, при розгляді справи питання про наявності підстав для застосування до нього положень Закону «Про амністію у 2011 році» (3680-17) не з'ясував та не перевірив, відповідного рішення не прийняв.

За таких обставин, засуджений ОСОБА_1 є суб'єктом амністії і на підставі ст.ст.1 п «в», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 368 ч.1 КК України, а провадження у справі - закриттю.

Таким чином, доводи касаційної скарги засудженого є обґрунтованими і скарга підлягає задоволенню, а судові рішення скасуванню.

Постанова Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року, яка була винесена в порядку ст. 409 КПК України щодо оскаржуваних судових рішень, враховуючи наведене, на підставі ст. 395 ч.1 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу засудженого задовольнити.

вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2011 року та постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

На підставі ст.ст.1 п «в», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 368 ч.1 КК України звільнити і провадження у спрзаві закрити.