Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої Григор'євої І.В.,

суддів: Єленіної Ж.М., Фурика Ю.П.,

за участю прокурора Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 травня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, що брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 червня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 321 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців та покладено обов'язки, передбачені пунктами 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 321 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та покладено обов'язки, передбачені пунктами 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у незаконних діях з отруйною речовиною, що не є наркотичною або психотропною речовиною, вчинених за попередньою змовою без спеціального дозволу. Як установив суд, злочин вчинено за таких обставин.

Приблизно в жовтні 2010 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 виявив та зберігав з метою збуту металічну ртуть. У подальшому ОСОБА_2 сказав ОСОБА_1 підшукати покупців цієї отруйної речовини. З цією метою останній протягом січня 2011 року зустрічався з такими особами, й з побоювань за те, що їх злочинні дії можуть бути викриті, залучив для цього особу, якому не було відомо про характер вчинюваних дій.

28 січня 2011 року приблизно о 16-ій год. ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 під оперативним контролем працівників міліції за 100 гривень збули металічну ртуть вагою 29,5 г.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий судовий розгляд через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особам засуджених. При цьому посилається на те, що суд не врахував ступінь тяжкості злочину, небезпечності збутої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 речовини і наслідків, які могли від цього настати. Посилаючись на безпідставне звільнення засуджених від відбування покарання з випробуванням, обґрунтовує неправильне застосування кримінального закону.

Однак ще до початку касаційного розгляду справи прокурор відкликав свою касаційну скаргу.

У зв'язку із цим, а також, зважаючи на те, що інші учасники процесу не оскаржили дані судові рішення, касаційне провадження підлягає закриттю відповідно до положень ч. 2 ст. 396 КПК України.

Керуючись статтями 390, 396 КПК України, колегія суддів

Касаційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.