Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Слинька С.С.,суддів Дембовського С.Г., Кравченка С.І.,за участю прокурора Гладкого Є.О.,скаржника ОСОБА_5розглянула в судовому засіданні в м. Києві 03 травня 2012 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від

11 листопада 2011 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії Генерального прокурора України щодо невиконання ним окремої постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року. Мотивуючи прийняття такого рішення, районний суд послався на те, що порушення, наведені у вказаній окремій постанові, яка у відповідності до компетенції Генеральної прокуратури України була спрямована останньою прокурору м. Києва, були предметом обговорення на оперативній нараді, за результатами якої працівники прокуратури Шевченківського району м. Києва притягнуті до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року вказану постанову районного суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення у зв'язку з істотними порушеннями судами першої та апеляційної інстанцій кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, скаржника, який підтримав свою касаційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який вважав, що касаційна скарга ОСОБА_5 не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, просив залишити її без розгляду, а провадження у справі закрити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає розгляду у касаційному порядку, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал).

Однак оскаржувані ОСОБА_5 судові рішення не відносяться до категорії рішень, передбачених ст. 383 КПК України, тому що ніяким чином не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року залишити без розгляду.

Касаційне провадження у справі закрити.